對滴滴、淘寶、螞蟻、騰訊、美團等平台經濟進行國有化，以策國家安全和民生福祉的觀點，大部分人是理解支持的。當然可以預見的是，還有很多人不理解不支持。不理解者多為學習思考不足，不支持者就必須深挖其背後的思想根源和立場了。在此就專門同不支持者駁論一番，供大家討論。
一，請別妄顧時間邏輯，顛倒“新”、“舊”的歷史性概念定論。與國有化相對應的就是私有化，那麼，國有化和私有化，孰“新”孰“舊”？
1，私有化始自遠古的奴隸社會。私有制是在原始社會晚期，由於生產力的發展，特別是金屬工具的出現和剩餘產品的出現，推動了社會勞動大分工的出現和個體生產的出現而誕生的。因為社會大分工引出的商品交換，使得代表氏族或部落進行剩餘產品交換的首領可以假公濟私，把交換所得的剩餘產品據為己有；而個體生產即個體勞動和個人經營的出現，則使生產資料和生產品逐漸變為個人私有財產。這就是私有化、私有制的產生由來，存在時間至少在8000年以上了。
2，國有化始自現代的十月革命。蘇聯用革命手段改變工業中的資本主義私有制，使它成為社會主義全民所有制的過程。工業國有化從1917年年底開始，於20年代末基本完成。到二戰前的1938年，蘇聯的工業產值就成為了僅次於美國的第二工業強國，全球佔比達到了17.6%，超過德國，成為歐洲第一工業強國。根據部分資料顯示，從1926年到1936年間，蘇聯年均增長率達28.4%。可見，國有化促進了蘇聯經濟大發展，且速度是驚人的。
由上可知，一個是產生於80個世紀前，一個是產生於1個世紀前，究竟哪個新、哪箇舊，一目了然。我們就是要站在人類歷史的高度，而不是局限於中國特定時空下的30年去判定新或舊。
二，請別自擁“雙標”說事，婊子大談道德經。與其說國有化涉及經濟制度，倒不如說是涉及國家安全。一些人，自以為佔據話語權，肆意將國有化扣上走老路的幅子，攻擊國有化觀點。殊不知，西方國家在涉及國家安全方面，從來都是毫不猶豫實施國有化的。但這些反對的人故意無視，真是雙標學得挺溜的。
老牌資本主義國家英國上世紀經歷了1945～1951年和1974～1975年兩次“國有化”高潮，除把英格蘭銀行收歸國有外，還把瀕於破產的鐵路、煤礦、內河航運等許多部門實行國有化。目前國有工交企業已經成為英國經濟的重要組成部分，占國內生產總值的 11.1%，國內固定資本投資總額的20%。國有企業在採煤、電力、鐵路、郵政、電訊、煤氣等部門所佔的比重為100%;造船、飛機製造和鋼鐵工業的大部分、2/5的汽車製造、1/4的石油生產也為國有企業所控制。
即使是21世紀的今天，西方也不會堵死國有化的路子。就在俄烏衝突引起歐洲各國電價、油價、氣價大幅度攀升之際，許多歐洲國家正在討論研究將電網、油氣公司國有化措施，以抑制能源價格。如法國總理7月6日宣布，法國計劃將法國電力公司全面國有化，並稱在歐洲出現能源危機之際，這一舉措能確保法國能源安全。其他歐洲國家也在推出類似措施。德國《世界報》最近報道稱，德國聯邦議院5月通過修訂後的新版能源安全法草案，按照規定，在緊急狀態下國家可接管能源公司。
俄羅斯為什麼扛得住美國和歐盟的瘋狂制裁？與普京上台後通過國有化手段，將諸多石油天然氣等能源企業從寡頭手中拿回控制權是密切相關的。否則，如果今天俄羅斯的油氣企業仍為那些親西方的寡頭掌握的話，恐怕俄羅斯將面臨蘇聯解體之後的二次解體。
上述事實表明，國有化更多的是國家安全的需要，與社會制度無關，與意識形態也無關。但反對國有化的人不敢談國家安全，因為談了他們就找不到台詞。他們就只好拿“走老路”的帽子來扣，可是他們卻絕口不提西方歷史上和現行中的國有化，更不敢指責他們走老路，完全是婊子大談道德經，“雙標”的本事學得溜溜溜！
三，請別以偏概全、挑刺詭辯。那些反對的人，有的在詞窮理屈的時候，就拋出國內油價不便宜一事，以圖反證國有壟斷等於低效率、高價格。這完全是以偏概全，一葉障目，不見泰山。
1，國有經濟不僅只有油氣，還包括電、水、鐵路、郵政等民生領域。而我國的電價、水價、平價客運、郵政等行業的終端價格，大體上是親民的，有的甚至幾十年不變，使工業經濟得到支撐，人民生活得到實恵。反觀西歐諸國，電力公司未國有化的，在俄烏衝突中藉機抬價，居民生活電價同比去年增長了10倍以上，令人民苦不堪言。
2，中國油價即便是超出部分群眾預期，也必將隨着油氣戰略目標的實現和煉化加工技術的提升，以及管理的強化而逐漸調整到合適水平。也就是說，當前的國內油價，有利於“兩桶油”積累必要資本，用於開拓海外油田，建設煉化基地，提升煉油技術，提高保供能力。同時，隨着反腐開展，以及收入分配改革中對部分國企員工過高收入的調整，總體將促成降本增效。另外，保持適當的相對高油價，將有利於新能源汽車的發展，服務國家產業轉型升級大戰略。
3，在國家安全面前，不是價格說了算。華為的電訊設備產品不是又先進又便宜嗎？為什麼美國、歐洲寧願高價採用西方公司的落後設備，也非得把華為排除在外呢？對於這一點，以油價高反對國有化的那些人恐怕也啞口無言。
所以，反對國有化的人拿油價說事，妄圖否定國有經濟的作用，其觀點實在是缺乏高度，以偏概全，不科學、不全面，根本不值一駁。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-