(財經天下)美國信用評級遭下調 拜登經濟學“敗”了？
中新社北京8月6日電 題：美國信用評級遭下調 拜登經濟學“敗”了？
中新社記者 劉文文
美國近日被“澆”了一盆冷水。
國際評級機構惠譽將美國長期外幣發行人違約評級從AAA下調至AA+，這是美國歷史上第二次信用評級遭下調。
惠譽表示，評級下調反映了未來三年美國財政預期惡化。儘管美國政府官員對此“憤憤不平”，但不少聲音認為下調評級“理所應當”。
回顧近年來美國經濟的表現，通脹高企、債務飆升、赤字居高不下……一陣陣“逆風”來襲，不僅美國掌權者的政治公信力遭削弱，所謂的“拜登經濟學”也招致多方質疑。
跳脫自由市場經濟的框架
就任美國總統以來，拜登進行了一系列經濟戰略重大調整，其所推崇的經濟政策逐漸被冠以“拜登經濟學”之名。
資料圖：美國總統拜登 中新社記者 陳孟統 攝
同主張以廣泛減稅促進投資和經濟發展的涓滴經濟學不同，拜登經濟學有三個特徵：對美國進行公共投資、壯大中產階級、為小企業提供公平的競爭環境。
中國現代國際關係研究院美國研究所副研究員馬雪指出，拜登經濟學是通過政府積極擴大支出，藉助產業政策實現多方面發展目標。它推崇產業政策，政府下場挑選贏家，將資源引導到對國家利益至關重要的行業，而不是將其留給市場選擇，“這是美國從對自由市場的忠誠到政府更頻繁干預的轉向”。
中國社科院世界經濟與政治研究所研究員高凌雲對中新社說，跳脫自由市場經濟的框架、政府頻繁干預市場競爭，拜登經濟學已經違背了美國一貫信奉的市場經濟的基本原則。
“即便有美國財政部長耶倫所謂現代供給側經濟學的‘貼皮’，拜登經濟學也完全不能稱為一種經濟學。”中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英對中新社說，實質上它並沒有理論支撐，更沒有實踐的成功經驗。
劉英進一步說，既然不能稱之為一個經濟學，不妨把它概括為產業政策與貿易保護主義的實施。從拜登所謂的增加公共投資、促進教育、促進競爭、降低企業成本等舉措中，可以看到非常明確的產業引導。
此外，從拜登政府最近一兩年出台的法案也不難發現，《通脹削減法案》志不在削減通脹，而是在鼓勵新能源發展，對美國本土新能源產業進行投資與補貼；《芯片和科學法案》志不在支持芯片發展、促進競爭，而在於樹立小院高牆、打壓其他國家，以保護其國內相對弱勢的產業和科技，帶有強烈的貿易保護主義色彩。
“三高一低”頑疾難解
不僅理論上缺乏支撐，在實際表現上拜登經濟學也難言成功。
增加超1300萬個就業崗位；通脹連續數月下降……隨着2024年總統大選臨近，拜登經濟學“成績單”進入公眾視野。儘管現狀有所改善，但不少專家認為，美國通脹仍處高位，衰退風險尚在，深層次經濟矛盾難掩。
自上任以來，拜登接連推出數萬億美元的“大手筆”經濟刺激政策。在大量財政支出下，美國通脹持續飆升。為應對高通脹，美國不得不陡峭加息，進而導致債務風險、金融風險高企，衰退風險加大。今年3月份以來，美國多家銀行破產，激進的貨幣緊縮正是銀行業動蕩的導火索。
“控制通脹和經濟增長，兩者不可兼得，美國正處於兩難境地。”高凌雲說。
通脹問題懸而未決，債務問題更加棘手。劉英認為，美國聯邦政府債務規模屢創新高，拜登政府“貢獻卓著”。尤其今年6月3日到7月3日，僅一個月時間，美債就飆升近萬億美元，這是歷史上絕無僅有的。目前美債已超過32萬億美元，其可持續性令人存疑。
馬雪認為，在利率迅速上升的情況下，為政府債務支付的利息將增長更快，未來十年內，美國政府支付的利息將超過用於國防和醫療補助等社會計劃的開支。
債務越“滾”越大之時，美國赤字率也史無前例地攀升。數據顯示，從2022年10月份到2023年6月份，美國政府的財政赤字約為1.4萬億美元，達到去年同期水平的近三倍。
劉英直言：“陡峭的債務是財政的‘懸崖’，激起高通脹後是陡峭的加息，然後就是可預見的經濟衰退。美國信用評級的下調，恰恰證明了拜登經濟學的失敗。”
劉英認為，拜登經濟學帶來的是高通脹、高債務、高赤字以及毫無疑問的低增長，這樣“三高一低”的局面。(完)
