我認為這就有點扯了。如何對待非法移民，這並不是一個意識形態和價值觀念問題，而是一個是非與黑白分明的法律問題。眾所周知，有法必依，違法必究，是法治精神的核心。非法移民就是非法移民，無論是哪一個法治國家都不可能讓自己的國境形同虛設，放縱數以千萬計的非法移民蜂擁而入。從這個層面上來說，特朗普政府打擊非法移民的行為，不僅完全是合法的，甚至在道義和政治上也是正確的。這就是特朗普上台以來，美國選民對其推出的幾乎所有政策都是支持率不高，唯獨在打擊非法移民政策上，始終能夠獲得高達七成左右民意支持的原因。
也就是說，在非法移民問題上，民主黨之所以在法律、道義和政治上全面陷入被動狀態，這把“砍向自己的刀”，實際是民主黨自己遞給特朗普的。
民主黨執政期間推行的一些政策，如"黑人的命也是命"運動、“跨性別”群體運動等，都在美國社會引起了保守派人士的強烈反彈，甚至是出現了呼喚強人政治的呼聲，而這樣一種社會思潮，恰恰就被特朗普所利用了，並因此而兩度從民主黨手上奪取了執政權。
因此，假如接下來民主黨還不接受教訓，還不懂得反思，那不僅他們自己還有的是苦頭要吃，美國社會的撕裂與混亂也將會不斷地持續下去。
我們知道，此前為了獲得向全球185個經濟體開打關稅戰的權力，特朗普引用了《國家緊張狀態法》宣布美國進入了所謂的“緊急狀態”。而這一次剛開始的時候，加州實際上只有區區兩三百人在抗議白宮的打擊非法移民行動，按理來說，這件事情完全可以交由加州警方去自行處理，然而特朗普卻偏偏要上綱上線搬出了“高射炮打蒼蠅”，將其定性為暴亂，要知道，剛開始發生在加州規模極其有限的抗議與非法行動，跟所謂的暴亂相差十萬八千里。因此很顯然，這是特朗普企圖進一步激化矛盾。
我認為，當前特朗普在加州的所作所為，至少在三個層面涉嫌違反了程序正義原則，甚至是引發了美國的憲政危機。第一在保護人權尤其是私有財產權方面，假如特朗普政府是在公共場合抓捕非法移民，這顯然是無可厚非的，但是這次特朗普政府不僅出動警力，甚至是準備出動國民警衛隊與海軍陸戰隊，闖入民宅與民企、學校抓捕非法移民，這就侵犯了美國公民的私有產權，踐踏了美國民眾的基本人權了。
第二，為了限制行政權的膨脹，尤其是限制總統的權力，美國不僅在橫向層面設立了行政、立法與司法三權分立的政治制度，而且在縱向設立了地方自治制度。特朗普在沒有得到加州政府邀請與許可的情況下，就擅自接管了加州的國民警衛隊，並且派出軍隊去加州進行所謂的“平暴行動“，這就顯然是侵犯了加州的自治權，破壞了美國的地方自治制度。
第三，根據美國的憲法，軍隊是用來對外維護主權的。同時根據美國1878年通過的《民兵法》，在美國領土上使用軍隊執行警務，也是屬於違法的。
那麼這個政治動機究竟是什麼？我注意到，有不少人仍然認為，這是出於意識形態目的，是保守主義對進步主義發起的一場內戰。對此我並不是完全認同。我個人觀察，特朗普並不是什麼保守主義信徒，他的信仰恐怕是功利主義和機會主義。我認為，特朗普出動軍隊去加州打擊非法移民的真正目的，也是出於功利化的目的，是為了重新鞏固自己已經出現動搖的權力根基，或者說得更準確一點，是為了鞏固自己執政的基本盤。
我們知道，“川粉們”或者說maga們，之所以至死不渝支持特朗普，根本原因就在於，他們之間存在着一個無形的政治契約，也就是，maga們支持特朗普的前提是，特朗普會通過打擊非法移民尤其是有色人種移民，打擊離經叛道的跨性別運動等強而有力的措施，來幫助他們實現以白人至上與回歸傳統的生活方式等保守主義理想。而在調停俄烏戰爭、巴以戰爭以及關稅戰都出師不利，中間選民開始拋棄特朗普，導致特朗普的執政基礎出現動搖的情況下，通過向信奉進步主義的群體宣戰，來重新討好自己的基本盤，實際上就成為了其必然的選擇。
所以我們看到，在內政與外交政策面臨嚴峻考驗之際，特朗普向民主黨開的第一炮，是打向長期以來散播進步主義理念的陣地，包括一是以哈佛為首的美國大學，二是以cnn為首的美國傳統媒體，三是美國的電影生產基地好萊塢。而拿加州開刀打擊非法移民，則是打向了民主黨的政治大本營。因為自從特朗普第二度執政以來，民主黨一直以加州為基地反對特朗普出台的幾乎所有右翼政策。而打下了加州，或者搞亂了加州，進一步激化了美國的左右對立，對特朗普來說是百利而無一害的，這樣做不僅可以全面討好自己的基本盤，而且可以打掉加州州長紐森的政治聲望，為共和黨2028年的總統選舉拔掉一個強而有力的競爭對手。
排版丨季靳瑋
編輯丨劉瑩
審校丨宋菁菁
監製丨王雲霞
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-