重組膠原蛋白含量到底多少？巨子生物可復美陷入造假爭議，公司否認造假

巨子生物、可復美  視覺中國 資料圖

知名美妝護膚品牌可復美捲入成分爭議風波。

5月24日晚間，可復美官方微信號發布關於近期網傳“巨子生物可復美產品檢測未添加重組膠原蛋白成分”的嚴正聲明，稱針對所謂“巨子生物涉嫌嚴重造假”“重組膠原測不到”等不實指控，予以嚴正駁斥並堅決否認。並稱公司已經收集並固定了相關證據，會儘快啟動法律程序，將依法追究造謠者的法律責任。

可復美聲明指出，作為重組膠原蛋白領域的國家高科技企業，巨子生物所有產品研發生產全程嚴格遵循相關法規要求，成分標註均按法定標準執行並通過葯監部門審核備案。上市產品均經原料投料核查、生產工序質控、成品質量檢測三重驗證體系，確保產品質量安全可靠，不存在任何成分造假或隱瞞行為。

近日，微博認證為“前歐萊雅科學傳播負責人；香港大學化學博士”的時尚美妝博主@大嘴博士 在社交媒體上發布“巨子生物疑似造假，重組膠原竟然監測不到膠原”的視頻，相關話題在上周末衝上熱搜，#可復美#等話題閱讀量達到1.3億。

該博主稱，經檢測，可復美重組膠原蛋白次拋精華液產品中重組膠原蛋白真實添加量僅為0.0177%，但產品成分標註在“非微量成分”里，按規定理論添加量應在0.1%以上，質疑該產品是否符合法規。博主還質疑這款“重組膠原蛋白”產品中核心構成要素甘氨酸缺失等問題。同時，稱可復美和可麗金產品中提到的“mini小分子型膠原蛋白”涉及對科學概念的肆意濫用和誇大宣傳等。

或受上述消息影響，截至5月26日港股收盤，巨子生物（2367.hk）報73.6港元/股，跌4.04%，今年以來漲47.49%。

檢測方法存在分歧，行業標準有待統一制定

巨子生物是近兩年生物科技領域的明星公司，成立於2000年，業務覆蓋功效性護膚品、醫療器械、功能性食品及特殊醫學用途配方食品等領域，旗下最為知名的是可麗金和可復美兩大品牌，其中可復美成立於2011年，是巨子生物旗下為皮膚問題提供解決方案的專業護理品牌。2022年，巨子生物在港交所上市，被稱為“膠原蛋白第一股”。招股書曾提到，2019年至2021年，巨子生物是中國最大的膠原蛋白專業皮膚護理產品公司。

此次事件爭議的焦點主要集中在重組膠原蛋白的檢測方法上。

可復美在24日的聲明中指出，事件發生的第一時間，公司已參考《中華人民共和國藥典》及中華人民共和國醫藥行業標準yy/t 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法對相關產品進行檢測，多批次檢測結果膠原蛋白含量均大於0.1%，與網傳的“0.0177%添加量”嚴重不符。

來源於可復美聲明

可復美指出，公司也深知，單一的內部檢測結果或許無法完全打消消費者的疑慮，因此公司已經委託多家權威第三方檢測機構對該相關產品採用多種檢測方法進一步進行檢測，而檢測需要時間，拿到最新檢測報告後會第一時間公布。

可復美還指出，由於化妝品中的重組膠原蛋白含量還沒有行業標準及國家標準，此次檢測公司參考中華人民共和國醫藥行業標準yy/t 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的多種檢測方法進行檢測。而不實指控中使用的檢測方法並未列入上述行業標準，因該檢測方法以及相對應的樣品預處理方法未經嚴格的方法學驗證，檢測結果不準確。截至目前，對方尚未向公司索要該重組膠原蛋白原料，公司也尚未對外提供或出售該原料，對方是無法進行其所採用檢測方法的方法學驗證的。因此，其檢測結果不可信。

但前述博主則在可復美髮布聲明後，於26日凌晨再次發文，稱巨子生物在面對重組膠原蛋白檢測，特別是在產品複雜配方中存在大量干擾的情況下，選擇了一個看似權威但是極可能受到干擾的凱氏定氮法，這不僅在科學上存在巨大爭議，更是對消費者的嚴重誤導。

此外，對於未來巨子生物聲明中聲稱要送檢的樣品，博主在26日凌晨再次提出根本性質疑，稱所檢測的是巨子的產品，不是原料，產品直接就可以從官方店鋪購買，即可進行檢測。最後，博主還指出，在巨子生物的聲明中，仍有兩個核心問題未做任何回應：“為何檢測不到膠原蛋白的核心氨基酸，甘氨酸?”“將二肽命名為mini小分子膠原是否在扭曲科學概念？”

對此，化妝品經營管理專家、美雲空間電商創始人白雲虎5月26日告訴澎湃新聞記者，目前可復美以及博主雙方的輿論還處於“公說公有理、婆說婆有理”的階段。關鍵的焦點是核心成分的含量，是否達到產品標註的要求。不過，作為近期行業關注、股價持續走高、創始人話題等不斷上熱搜的頭部企業，在應對此類涉及產品品質、成分效果、用戶利益等問題上，應該早有更多合理的“證據”來證明產品品質符合法規要求。

一位擁有近十五年從業經驗的醫美行業人士向澎湃新聞記者表示，醫美和美妝護膚行業都存在宣傳過度的共性問題，這一現象長期以來飽受業內人士和消費者詬病。儘管如此，從市場熱度來看，人類對美的追求遠超對科學嚴謹性的關注。對於消費者選購產品，建議優先考慮國家認可、具有良好口碑的大牌廠商產品，避免被廠商的營銷概念誤導。

同時，該醫美行業人士指出，當前國內消費醫療市場和美妝市場監管較為嚴格，消費者無需過度擔憂產品安全問題。此次行業內出現的產品爭議事件，從長遠看對消費者是有益的，能夠促使行業更加規範透明，消費者不必因爭議而過度焦慮。

在產品檢測爭議方面，該人士指出，涉事雙方採用的檢測方法從技術層面講均無明顯問題，不能單純認為官方檢測不準確而盲目相信第三方檢測。現實中，也有第三方檢測機構存在為盈利而違規操作、隨意出具檢測證書的現象，消費者和行業從業者對此需保持理性判斷 。

可復美營收占巨子業務超八成，重組膠原蛋白的發展前景幾何？

2024年財報顯示，巨子生物全年營收為55.39億元，同比增長57.2%；年內凈利為20.62億元，同比增長42.4%。其中可復美品牌營收超45億元，同比增長62.9%，可麗金品牌營收超8億元，同比增長36.3%。按此計算，可復美和可麗金兩大品牌為巨子生物貢獻了95%以上的收入，可復美營收佔比超過八成。

雖然營收凈利不斷攀升，但高銷售費用也是行業對巨子生物的一大關注點。財報顯示，去年巨子生物的銷售及經銷開支達到20億元，同比增長72.5%。同期，研發支出1.07億元，同比增長42.1%，研發支出占收入比例1.9%。巨子生物解釋稱，銷售開支的增長主要是由於隨着在線直銷渠道的快速發展，為了更好地支持業務增長和提升品牌影響力，在在線營銷方面進行了相應投入。

財報也指出，未來，巨子生物將持續加大研發投入，不斷提升重組膠原蛋白、希有人蔘皂苷等生物活性成分的研發和生產能力；逐步發力醫美賽道，推進iii類醫療器械產品的研發和臨床申報工作；進一步加大主力品牌的破圈範圍和推廣力度，推出更多具有創新性和競爭力的產品，並積極拓展國際市場。

對於重組膠原蛋白的發展前景，據中信證券研究4月底發布的研報指出，重組膠原蛋白行業在技術、工藝上持續進步，繼i型、iii型後在xvii型、iv型以及多型別組合方面再現突破；各龍頭公司在結構解析、發酵製備、產品化、商業化方面的閉環能力更為成熟。 此外，中國重組膠原蛋白全球化提速，“原料、妝、械”全面出海。不過，研報中也提及風險因素，稱技術進步、工藝創新、場景拓展、新品開發、上市銷售或不達預期；消費者偏好不斷變化，重組膠原蛋白或被其他成分衝擊；消費醫療、護膚品等可選消費復蘇或不達預期；行業競爭加劇，侵蝕盈利能力；監管政策超預期變化。

涉及醫美的品質、功效等話題，已經是“老生常談”的行業問題。白雲虎向澎湃新聞記者指出，一方面，消費用戶期望用到更有效果的產品，一方面又擔心使用產品的品質和使用效果，這就讓一些企業看到了其中的“空間”。但是，從行業來看，各方面都在加強監管力度，這也讓很多中小企業面臨著“生存壓力”，優勝劣汰，將會成為行業的“常態化”狀態。