文千字 中國網評論員
美國FOX新聞主播翠西·里根與CGTN(中國國際電視台)主播劉欣的“辯論”
美國FOX新聞主播翠西·里根與CGTN(中國國際電視台)主播劉欣的“辯論”於北京時間今天早上8點半左右開始。
在歷時16分鐘的節目里，與其說“辯論”不如說是“訪談”。
翠西一改之前自稱“美國女孩”的矯揉造作，變成溫和的提問。劉欣則更是有理、有據、有節的回應了相關問題。
這次中美主播電視“約辯”，足以稱得上中國對外傳播的經典案例。
FOX電視台是美國總統特朗普最喜愛的電視台之一，也是美國觀眾較多的電視台，其受眾多是美國保守派。
中美貿易戰以來，中國方面的觀點很難傳到美國受眾、特別是保守派受眾的耳朵里，而這次“約辯”顯然提供了中國聲音獲得更廣泛傳播的機會。
中國主播劉欣能夠“非本土作戰”，本身就是勝利。
直接參与到美國信息輿論場的交流，是中美貿易戰背景下增加中美雙方溝通渠道的有益嘗試。
根據CGTN報道的節目內容來看，兩位主播進行的交談主要涉及了：公平貿易、知識產權以及美方所謂的“國家資本主義”等方面。
首先，貿易公平問題。
劉欣在回應中美貿易談判問題時表示，如果美方願意進行有誠意的談判，她相信會有一個好的結果。
的確，中美之間存在貿易不平衡的問題，美國對中國貿易逆差較大，但造成這種貿易不平衡的原因是複雜的。
一味加征關稅的手段是無法解決貿易不平衡問題的
比如，匯率影響下的中國商品有較大的價格選擇空間，這使美國進口商更加青睞物美價廉的中國商品，從而拉高對中國的進口，造成美國對中貿易逆差。
全球分工體系已經成熟，中國有完整的產業供應鏈，這也是中國成為貿易大國的根本原因。而完整的產業鏈和高效的中國製造業是靠中國人的勤勞、智慧發展起來的。
美方想要解決貿易不平衡問題的心情可以理解，但以單邊主義、貿易保護主義思維、用一味加征關稅的手段是無法解決貿易不平衡問題的，只會遭到中方的對應反制措施，影響雙方的外貿經濟利益。
其次，所謂知識產權偷竊問題，翠西指責中國通過知識產權偷竊獲利6000億美元。對此劉欣建議她去問一下當事主體，美國企業在華投資獲利豐厚。
中國的確存在一些侵犯知識產權案例，但那屬於公司企業之間商業糾紛，決不意味着中國進行知識產權偷竊。
同樣的，知識產權侵權行為在世界各地都有發生，美國的知識產權保護也非盡善盡美，難道能說是美國偷竊知識產權嗎？
中美貿易摩擦
事實上，中美貿易摩擦已發生過多次，在歷次的中美貿易摩擦中，知識產權保護一直是主題之一。在特朗普政府之前，美國的官方報告積極肯定中國在知識產權保護方面不斷取得的成績。美國企業也因中國有效保護知識產權而獲益豐厚。
採用“偷盜”、“盜竊”等詞彙是對主權國家的侮辱，既沒有證據，純屬子虛烏有，又言辭羞辱，中國當然要堅決反駁。
關於翠西聲稱的“國家資本主義”，劉欣解釋道，中國是中國特色社會主義市場經濟。
“市場在資源配置中起決定性作用”早被寫入十八屆三中全會公報。國企在中國經濟中的確發揮着重要作用，但這並不意味着民企不重要。
改革開放40年以來，中國民營經濟發展迅速，概括起來有“五六七八九”的特徵，即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量，對中國的經濟社會發展的作出了突出貢獻。
中國一些領先的公司，也有民營企業的身影，華為就是中國的一家民營科技公司。
總的來看，中美主播的電視辯論能成為熱點、焦點，也反映着人們對中美貿易戰的關切。
翠西和劉欣兩位主播雖有相悖觀點，但在節目最後仍然表示“沒人想要貿易戰”。
辯論不是吵架，要有風度、有邏輯，但是“火藥味”也總是難免。
而這次翠西和劉欣的“辯論”更像是“訪談”。
由“辯論”轉為“訪談”，既說明雙方主播理性克制，也說明中美雙方需要更多的深入溝通來解決貿易問題，當然談判需要雙方能夠彼此尊重，帶着誠意達成一份儘可能平等的、公平的協議。
這次僅16分鐘的訪談對改變美國民眾對中國的刻板印象將起到十分難得的作用。
雙方主播交流的內容也正是中美輿論的熱點話題，兩位主播向我們展示了中美之間的分歧是可以進行有效交流的，這樣的對話着實應該多一些。
責任編輯 蔣新宇
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-