騰訊娛樂《一線》 作者：三禾、沐橙
12月21日，汪海林、宋方金、余飛等多名編劇在微博上發出111名影視從業者抵制於正和郭敬明的聯名信；22日，聯名名單增加到156人。
聯名信中直指郭敬明、於正是“文賊”，在被法院判定抄襲之後，他們不僅不執行法院的道歉判決、不對自己的違法行為做出任何檢討，反而被網絡平台、電視台捧為導師，販賣“成功學”，在社會上造成了極其惡劣的影響，為青少年樹立了非常壞的榜樣。
信中呼籲，要嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平台應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞台，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
目前，該事件已經成為熱門話題，引發廣泛討論。但也有網友提出疑問：這樣的抵制，對於於正、郭敬明會產生現實的影響嗎？平台、節目會因此棄用這兩位“話題製造機”嗎？
對於聯名行動的發起過程和訴求，《一線》採訪了行動發起人之一、《巡迴檢察組》《重案六組》《永不消逝的電波》的編劇余飛，以及參與聯名簽署的《北京愛情故事》編劇李亞玲、《士兵突擊》製片人張謙。
余飛告訴《一線》，事情起因是12月13日，監製、策劃人譚飛在微博上公開抨擊於正、郭敬明靠抄襲起家卻在在台上當評委。
14日，於正髮長文“給油膩的人一些去油的方法”，稱“淺薄無知的人總喜歡在微博上譴責這個辱罵那個，其實只折射出你自己對現狀的不滿”“聰明的人會懂得改變不了這個世界就改變自己”，雖未指名道姓，卻是在暗懟譚飛內心陰暗、油膩。
隨後，曾創作《一起來看流星雨》《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《都是天使惹的禍》的編劇汪海林以一篇“給失足青年於正的七條建議”上了熱搜，更多圈內人加入聲討於正的隊伍。
中國電影文學學會也發表聲明，呼籲“媒體不該追捧劣跡作者，應弘揚編劇行業正氣”。
在此期間，於正、郭敬明的支持者與反對者展開論辯，話題持續發酵。到12月19日，宋方金、譚飛、汪海林、余飛四人在《四味毒叔》做了一期節目，對業內追捧於正、郭敬明的現象進行了深入討論。
錄完節目，四人覺得單純的討論並不能引起業界重視和現實改變，汪海林提議，不如做一個聯名抵制行動，大家表示贊同，並開始分頭聯繫業內人士。大家都“苦於正郭敬明久矣”，紛紛響應。
《北京愛情故事》的編劇李亞玲早在十年前還是新人編劇時，就控訴於正打壓自己，並列舉其毀了自己作品《國色天香》的“四大罪狀”。
2014年，瓊瑤寫公開信向廣電總局舉報於正抄襲，也掀起過一波業內編劇討伐於正的浪潮，李亞玲當時爆料，於正曾要求她“效仿”瓊瑤作品《梅花烙》被自己拒絕，並爆料了於正的抄襲手法：把20集“注水”到100集，法院就不會追究
此次，李亞玲也毫不猶豫地在聯名信上籤了名，她對《一線》說：“為什麼同意簽？這屬於行業行為，大家有一個起碼的原則（不抄襲）。”
《士兵突擊》製片人張謙也認為：“這個事兒確實需要有人出來說，有些東西擺出來，對行業健康發展會有好處。”
張謙表示，他不否認郭敬明和於正都有一定的想法和才學，“但人品和才藝方面並不是很匹配。我們老話說，做事先做人，法律上已經界定你錯了，人無完人，錯了以後繼續幹事兒、把事兒干好，社會還是很寬容的。但錯了不承認，還若無其事，有人出來打抱不平很正常。”
余飛對《一線》強調，此次聯名抵制行動抵制的並不僅僅是於正和郭敬明兩人，而是行業明知他們有抄襲劣跡且毫無悔過之心，卻依然追捧他們，讓他們以“導師”的身份來指點年輕人，在價值觀上造成了很惡劣的影響。
他表示，之所以聯合這麼多業內人士、發起如此聲勢浩大的行動，一是希望能在輿論上以正視聽，讓平台和觀眾意識到追捧這樣的“流量”是不對的；二是希望能引起相關部門的重視，在立法層面產生影響，嚴懲抄襲、剽竊他人勞動心血的行為，保護創作者的權益，“現在的懲罰太少了，他掙一個億你罰他100萬，他當然繼續抄；他掙多少你罰他兩三倍，這才能杜絕抄襲現象。”
