文/殷素素
近日，一條"周震南抄襲"的熱搜詞條引發了熱議。
繼被指抄襲Bewhy後，周震南再次陷入"抄襲"風波，事情的起因還要從周震南的新專輯開始說起。
周震南發布新歌，卻被指疑似抄襲
作為原創音樂人，周震南在不久前發布了自己的新專輯，但隨之而來的並不是掌聲而是罵聲。
一位WINNER組合成員的粉絲在動態中扒出周震南新專輯《愛》這首歌的音軌，與WINNER組合在2018年發布的一首單曲進行對比。
從該粉絲髮布的視頻中不難聽出，兩首歌的前奏確實極為相似，似乎是為了維護偶像的權益，所以儘管後續的扒譜工作還未完成，該粉絲就發布動態稱周震南新發布的原創作品並非獨立完成，而是存在借鑒WINNER組合單曲的成分。
消息一出，周震南的粉絲們也十分不滿，畢竟"抄襲"這件事的性質確實有些惡劣，對於一個獨立音樂人而言，抄襲這件事無疑是最後的底線。
所以儘管周震南被指抄襲WINNER，但是單憑"聽起來像"就要將一個作品定性為"抄襲"確實有些太過草率。
為了進一步澄清"抄襲"爭議，也為了維護自己偶像的作品，周震南的粉絲也在最短的時間內扒譜，並邀請更加專業的音樂人進行評定。
周震南粉絲髮布的澄清簡明扼要，不僅曬出兩首歌的樂譜，還詳細地對樂譜進行了具體的分析說明。
從專業角度來看，這兩首歌樂譜的相似度並不高，不論是結構還是節奏都並不相似，自然也就不存在抄襲的行為。
一些極具權威性的音樂人也為此事發聲，直接表示："《愛》不存在抄襲。"
有了粉絲的澄清，再加上業內權威人士的支持，周震南也算是沉冤得雪。
單憑"聽起來像"這一點就認定對方有抄襲行為，WINNER的粉絲確實不夠理智。
周震南此次再被扣上"抄襲"的帽子，似乎也與他之前疑似抄襲Bewhy有關，所以大家才會對他產生先入為主的刻板印象。
事態反轉，韓粉被嘲"宇宙起源"
在周震南粉絲髮布澄清後，事態也開始反轉，最初認為周震南抄襲WINNER的粉絲也清空了自己所有的動態，同時還就自己對周震南造成的負面影響表示抱歉。
貿然質疑他人抄襲確實是不好的行為，這位粉絲也應該為自己的行為負責。
隨着事態反轉，與此事相關的輿論也一百八十度大轉彎，WINNER粉絲質疑周震南抄襲的事件不斷發酵，甚至有網友直接用"韓粉宇宙起源論"開嘲，將WINNER粉絲的個人行為上升到整個群體，韓粉風評再次陷入危機。
有不少網友認為，韓粉多次給國內的獨立創作人扣上"抄襲"的帽子，只會讓華語樂壇的風氣急轉直下，國內不少音樂人在發展艱難的道路上更難找到自己的出路。
相比於已經擁有一定知名度的KPOP，中國流行樂未來的發展還有很多阻力。
正是因此，一些網友才會對粉絲不擺證據就強行貼“抄襲”標籤的行為不滿。
抄襲風氣盛行，原創出路在哪？
事實上，國內確實有不少歌手曾經有過抄襲行為被扒出，不少綜藝的形式也是照搬韓綜。
在保護原創、打擊抄襲這方面，國內確實做得還不夠好，也因為一次又一次的抄襲事件，大家對於國內綜藝、歌曲等多方面的評價才會一再下降。
對於一個作品而言，最重要的考核標準之一應該是作品的原創度。
保護原創者的利益才是維護國內原創風氣的最佳手段，也是讓許多人摘掉"國內原創等於抄襲"這個有色眼鏡的最好方式。
之所以華語樂壇的發展空間越來越窄、綜藝模式愈發套路化，就是因為國內的市場對原創的鼓勵還不夠。
一些抄襲作品的作者和投資方賺得盆滿缽滿，甚至拿獎獲贊，而原創者被抄襲，卻找不到申訴途徑，甚至還要背負罵名。
這樣一來，那些無法靠原創作品維持基本生活的人要麼選擇與抄襲者同流合污，要麼選擇放棄創作，從事其他行業。
這樣一來，國內的原創者只會越來越少。
抄襲這件事在國內早已屢見不鮮，關於這個話題的討論也一直爭論不休。
但還是希望能夠有越來越多的人投身原創音樂，用自己的能力和智慧洗刷大家對"國內抄襲風氣重"的刻板印象。
