我家旁邊，有一個舞蹈學校，沿街的落地窗。我每次經過，都能看到學員們在裡邊學習婀娜的舞蹈。我這人，容易看見什麼，就發點兒感慨。有一次，我在朋友圈說：我感覺，女孩子學習舞蹈是被迫的，為了迎合男性審美，而把自己折騰出一個所謂的好看身材來。
我的很多女性朋友，當然不能同意我的說法。大傢伙立馬對於展開了批評教育。我也接受女同志們對我的批評教育。但我總覺得，女性主義、女權主義等等，難道不是應該建議女性們自由生長嗎？為什麼那麼多的女性們喜歡婀娜的身材呢？這種審美，是不是被設計出來，故意為難女性的呢？
我的女性朋友當中，很多都是高知階層。按理說，大家接受女性身材的自由生長，應該沒啥難度。可是，大傢伙也喜歡婀娜的樣子。我就不太理解了。不理解，就得試着去理解。我想，雖然很多高知女性打造自己的婀娜身材，並不是為了取悅男人，但是，她們自己也認可婀娜才是美吧。她們為什麼會認為婀娜才是美呢？
是不是我們當代的藝術和娛樂形式，在悄無聲息地改變和改編着女性們的審美呢？比如說，咱們的廣告上，尤其是針對女性的產品廣告上，大多是身材婀娜的女模特。再比如說，咱們的女明星演唱會上，也大多是婀娜多姿的女性在唱歌和跳舞。甚至於，咱們天天看的影視劇作品當中，都是美女的天下——我們已經形成定勢，身材婀娜，才能成為美女，不然，就是丑的。
咱們的商業娛樂內容打造出來的“美女”，其實和我小時候受過的教育理念是不同的。我上育紅班的時候，老師就教我，評價一位女性的長相，就是需要慎重的事情，而說任何一位女性長得丑，則是自身沒有素質的表現。這些話，被刻在了我的骨子裡邊。所以，長大了之後，我也覺得，女性的相貌，是不能用美醜來形容的。乃至於身材，是否“婀娜”，是否符合現代商業化的標準，都是很荒謬的事情。
放眼咱們的商業娛樂節目當中，也是把婀娜的女性推在最前面，接受“姐姐好美啊”的讚美。久而久之，這就形成了一個商業思維定勢，這個定勢，就“扭曲”了很多女性的審美。甚至於可以說，大量的商業營銷活動，就是故意把消瘦、纖細、前凸後翹等等，炒作成為女性美的標準，繼而，對女性展開商業轟炸罷了。
這個時候，《歌手2025》上的格瑞絲·金斯勒的出現，就顯得很重要了。咱們以往的歌手當中，除了韓紅老師有如此長相與氣場之外，其他的女歌手大多還是走“婀娜”路線的。比如說，在浙台的《天賜的聲音》當中，張靚穎老師帶着眼鏡，跳着性感的舞蹈，這是典型的婀娜路線。反觀格瑞絲·金斯勒，她在《歌手》舞台上，提供了女性的另一種樣式的美。
《歌手2025》的首期內容當中，單依純估計也是歲數小，有口無心，調侃格瑞絲·金斯勒的腰臀比。好在，節目組沒有把單依純的調侃言論放大化處理。按照部分觀眾的審美標準來看，格瑞絲·金斯勒顯然是長得太胖了，脖子以下，都是一個心寬體胖的樣貌了。這樣的相貌，是不符合她們對於美女的界定標準的。
一個有趣的現象，單依純在自己的演唱會上，走得也是性感路線，是把大長腿露出來，儘可能地打光等等。有這種對於婀娜美的追求，單依純在節目當中調侃格瑞絲·金斯勒也是必然了。但是，我想說，格瑞絲·金斯勒在《歌手2025》上的最大價值之一，就是為中國觀眾，尤其是中國的女性觀眾們，提供了另一種樣式的女明星身材狀態。
至少，女性觀眾們知道了，身材自由生長，也是可以成為歌手的，並非是只有纖瘦和婀娜的身材，才能成為女明星。我在想，我們的女性文藝工作者們，是不是也應該更多一些格瑞絲·金斯勒才好呢。身材這件事情，無論是哪一種，都無所謂，真正有價值的，是歌喉本身。而女性不被商業綁架，不必都成為纖瘦與婀娜，是不是女性們應該共同努力實現的一個方向呢？
看到格瑞絲·金斯勒，我們至少應該知道，美的樣式是多種多樣的，不是纖瘦與婀娜這一種的。一次胡亂的思考，可能不對，諸位多批評。（文/馬慶雲）
