近日，中國宣布將遵循市場規律，適度減少美國影片進口數量。這一消息迅速引發連鎖反應——4月10日，美國多家電影公司股價暴跌，華特迪士尼單日跌幅達6.79%，華納兄弟探索公司更重挫12.53%。這一市場震蕩揭示了一個不容忽視的事實：在全球電影產業格局中，中國市場的戰略地位已發生根本性轉變，美國電影業對中國市場的依賴程度遠超外界想象。
中國已成好萊塢“戰略生命線”
當前中國擁有超過9萬塊銀幕和超過10億觀影人群。去年，中國票房總量達425.02億元，穩居全球第二大電影市場之位。這些傲人的數字，支撐着一路以來中國市場對好萊塢電影的驚人消費能力——《變形金剛》系列在中國內地收穫41.7億元，《復仇者聯盟》系列收穫86.7億元，《速度與激情》系列更是狂攬96.04億元……美國《好萊塢報道》直言：“中國不僅僅是票房助力，它甚至能決定一部大片是盈利還是虧損。”媒體分析師保羅·德加拉貝迪安也判斷道：“中國已經成為全球票房系統中不可或缺的一環。它不再是一個可選項，而是一個必選項。”
更關鍵的是，中國觀眾穩定的影院消費習慣，正在彌補美國本土市場的結構性衰退。隨着流媒體衝擊，北美影院上座率持續走低，2024年的票房比2017至2019年的平均水平降低了20%。反觀中國，春節檔、國慶檔等檔期屢創票房新高。imax首席執行官葛方德曾表示：“如果在談論全球電影的未來時不提中國，那就遺漏了最關鍵的一塊拼圖。”
美國電影業深患“中國依賴症”
中國市場的戰略價值不僅體現在票房收入上。迪士尼在上海、香港建設主題公園，環球影城在北京成功運營，這些都表明美國娛樂產業早將中國視為全球布局的重要支點。其中，北京環球影城2024年收入佔全球總收入的16.5%，是僅次於奧蘭多和大阪的第三大收入來源。除了門票，各種好萊塢衍生產品在中國的銷售收入更是不可小覷。
這種深度依賴還體現在美國電影工業體系對中國市場的“主動適配”——劇本創作考慮中國元素，重要角色起用華人演員，取景地也多次轉向中國城市。華納兄弟為《巨齒鯊2》設置中英雙主角，派拉蒙在《變形金剛》系列中植入中國品牌，都是這種戰略調整的明證。美國政府濫用關稅手段的短視行為，無疑將引發對美國電影行業乃至整個國家文化軟實力的反噬。
減少進口美國片是理性選擇
中國國家電影局“適度減少美國影片進口”的表態，本質上是遵循市場規律的理性選擇。必須承認的一點是，當前中國觀眾對好萊塢電影的審美疲勞已現端倪。以今年上映的美國電影為例，漫威大片《美國隊長4》僅收穫1.04億元，迪士尼真人電影《白雪公主》在中國內地票房更只有區區的927.2萬元。這與過往好萊塢電影在中國的受歡迎程度，不可同日而語。
相比起來，國產電影在中國內地的熱度則愈來愈高。2024年中國內地電影市場中，國產片票房佔比接近八成。今年春節檔上映的國漫《哪吒之魔童鬧海》更以超150億元票房，登上全球影史票房榜第五名。該片還在海外引發關注，推動中國動畫走向世界，講述中國故事，傳遞中國價值觀。
值得注意的是，中國對真正優秀的藝術作品始終持開放態度。這種精準調控恰恰體現了成熟市場的鑒別能力，更能以“優中選優”的態度，倒逼好萊塢提升創作質量。
全球文化格局處於重構時刻
此次事件暴露了美國文化產業的深層矛盾：一方面企圖通過政治手段遏制中國發展，另一方面又無法割捨中國市場帶來的巨大利益。而中國擁有深厚悠久的文明積澱和發展迅速的電影工業體系，其對好萊塢電影的依賴正在逐年降低。這種依賴降低不僅體現在內容提供上，同樣體現在電影技術本身。例如，當《流浪地球》系列證明中國也能產出世界級科幻大片後，好萊塢的“技術神話”也已被徹底打破。
從更宏觀的角度看，中國通過調整進口結構，削弱美國電影在中國市場的主導地位，同時擴大引進歐洲、亞洲等其他地區的多元電影，恰是推動全球文化多樣性發展的負責任之舉。正如國家電影局說強調的，中國將“始終堅持高水平對外開放”，但這種開放絕非對某國文化產品的單向依賴，而是建立在平等互利基礎上的雙向交流。
美國電影股價的暴跌只是第一塊倒下的多米諾骨牌。當電影市場屢被政治因素干擾，真正需要反思的不是中國市場為何“不再慷慨”，而是美國為何將文化交流政治化。在全球化的今天，任何企圖將文化產業武器化的行為，最終傷害的只會是自己。中國電影市場的蓬勃發展不會因美國電影的減少而停滯，但好萊塢若失去中國，喪失的將是決定未來競爭力的關鍵戰場。
文｜記者 李麗
