據媒體報道，最近在二手平台上以“哪吒”為關鍵詞檢索，會出現多個槍版影片的鏈接。鏈接詳情頁介紹稱：“最新版《哪吒2》，沒時間去電影院的，在家也能刷，4k高清、拍下秒發。”
不僅如此，詳情頁還附有影片的截圖畫面。除了《哪吒2》，《蛟龍行動》《封神2》《射鵰》《熊出沒》《唐探》的槍版資源均已在網絡上流出，買家只需花幾元錢即可觀看所有春節檔影片。
剛剛結束的春節假期中，影院內人頭攢動的景象還讓人記憶猶新。據國家電影局統計，2025年春節檔（1月28日—2月4日）總票房達95.10億元，觀影總人次1.87億，總場次數346.8萬場，平均票價50.8元，刷新了中國影史春節檔票房和觀影人次紀錄。這個票房成績來之不易，也給2025年的中國電影市場注入了強勁的動力。
去年年底，賈樟柯導演的《風流一代》遭遇盜版，同樣在網上引發熱議。應該看到，《哪吒2》《風流一代》等電影被盜版不只是導演及其幕後團隊的損失，也是對整個電影市場的傷害，應該有更多從業者站出來，也需要有更多觀眾自發進行抵制。
事實上，所謂的槍版資源不僅性質惡劣，畫質也同樣低劣，即使在手機上觀看，也不可能得到舒適的觀影體驗。當影院里的燈光熄滅，那種沉浸式的觀影氛圍，仍然是任何一個熱愛電影藝術的觀眾所需要的。更重要的是，每一部電影都凝結着導演、演員和幕後製作團隊的智慧與汗水，文明觀影拒絕盜攝是對電影創作者最基本的尊重，也是維護電影產業健康發展的重要一環。
圖源：新浪微博
有業內人士指出，電影槍版資源之所以一直有市場，最重要的原因是價格低廉，與電影院動輒幾十甚至上百元的票價相比，幾塊錢的價格幾乎等於白送。另一方面，槍版資源具有及時性，往往電影院剛上映一兩天網上就有槍版出現。因此，各大互聯網平台理應守土有責，不能為槍版資源提供售賣的空間，有關部門也應及時出手，斬斷盜版資源背後的灰色利益鏈條。
自2017年施行的《中華人民共和國電影產業促進法》明確規定，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。因此，我們購買電影票，並不等於擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線。
關於盜攝的幾個問題>>>
什麼叫盜攝？
從法律層面來看，雖然我國並無 “盜攝” 這一確切法律術語，但《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條明確規定：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。也就是說，只要未經許可在電影院對正在放映的影片進行錄音錄像，就屬於盜攝行為的範疇。
從侵犯的權利角度考量，盜攝行為通過錄像等方式將電影作品進行複製，是對著作權人複製權的侵犯；另外，若將盜攝的電影內容上傳到網絡平台，讓其他人可以在網絡上隨時觀看，則侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。
盜攝必須要盈利嗎？
具體而言，盜攝行為並不以“盈利”為必要的構成要件，如以盈利為目的，在影院中私自拍攝形成“槍版”電影資源，並出售傳播的，顯然嚴重侵犯了電影版權方的權益，屬於違法行為。但即便未進行盈利，卻錄製長視頻甚至完整版的電影，形成了對電影實質性內容的替代，向不特定群體傳播的，同樣可能構成侵權違法。
拍攝電影劇照也構成盜攝嗎？
需要注意的是，並非所有在電影院的拍攝行為都構成盜攝。根據《著作權法》中關於合理使用的規定，如果是為個人學習、研究或者欣賞，僅是將拍攝得到的照片或錄像保存於拍攝設備中，供個人留念、欣賞，未通過任何渠道傳播，該行為屬於合理使用範疇，不會構成侵權。
例如，將少量、非關鍵內容的照片作為配圖，以發表評論、感受為主要內容撰寫觀後感，並發布至互聯網，此種“觀後感式傳播”因其並非完整呈現原作品的表達內容，僅是為作者表達個人觀點、感受作補充，未妨礙著作權人對其作品的正常使用，也不會對原作品形成市場替代，屬於著作權法第二十四條第一款第（二）項 “適當引用” 的情形，亦不構成侵權。
電影院是一群陌生人與電影藝術發生重要聯繫的場所。當我們一同歡笑一同哭泣時，素不相識的我們也就融為了一體。既然有這份奇妙的緣分，何不讓我們倍加珍惜？這些只有在電影院才能獲得的珍貴體驗，盜版資源以及盜攝的圖片視頻永遠替代不了。
來源：工人日報、光明日報
責編：曾欣
編審：沙蘭梅
終審：劉瑩
