12月17日，一則受害者家屬喊話演員張譯的消息引起了廣泛熱議。
一名自稱是刁愛青姐夫的網友指控電視劇《他是誰》侵犯了刁愛青的親屬名譽權和隱私權，這名網友並髮長文喊話張譯，這個行為令網友們百思不得其解，這事不應該歸出品方管嗎，關演員什麼事？
刁愛青的姐夫可能想要利用張譯的公眾影響力讓帖子被更多人看見，想打一波輿論戰。
這究竟是怎麼一回事呢？字字泣血的長文下究竟隱藏多少無助和辛酸呢？這場和資本的博弈究竟會取得什麼樣的效果呢？
事情的起因於一樁“中國第一懸案”。
1996年1月19日，南京大學大一學生刁愛青遭受到了慘無人道的傷害，史無前例的作案手法極其殘忍地用在了一個19歲女孩的身上。
刁愛青不僅生命被奪去，就連全屍都沒有留下來，屍體被片成了2000多片，其慘狀難以描述。
這起案件的兇手至今都沒有找到，刁愛青一家都被籠罩在親人慘死的烏雲中，在眾多人為這則千古懸案感到驚詫時，他們日復一日地活在悲痛之中。
這則案件不僅被許多刑偵愛好者翻來覆去地研究，還被拍成了電視劇，刁愛青的悲劇故事被寫進了《我是誰》的其中一個單元。
電視劇中的“余愛芹案”與“南大碎屍案”高度相似，不僅案發時間、被害人的名字完全一致，就連兇手駭人聽聞的作案手法也被搬上了熒幕。
除此之外，為了增加一些戲劇性，編劇給余愛芹加了一些吸引人眼球的設定，劇中的余愛芹是一個性格孤僻而且人品有瑕的女性角色。
劇中的她不僅在有男朋友的前提下愛上了有婦之夫，還是一個隨意接受他人金錢、物質給予的拜金女。編劇這樣的刻畫合理化了兇手的動機，但卻把刁愛青一家推上了絕路。
因為劇里的“余愛芹”的形象與現實嚴重不符，現實中的刁愛青是一位樸素內斂的小姑娘，在刁愛青的家人看來，《他是誰》的劇情無異於一場慘無人道的鞭屍。
看過劇的人都會將“余愛芹案”和當年震驚全國的那起“南大碎屍案”結合在一起，自發地給刁愛青扣上各種莫須有的屎盆子。
這對於還沒有從傷痛中走出來的家人看來，無異於在吃他們最愛的人的“人血饅頭”。
刁愛青的姐夫在長文里寫道：“29年來，與案子有關的一切，都猶如一座座大山壓着我們全家喘不過去。”
每一次“南大碎屍案”被搬上熒幕，在大眾為殘忍的作案手法和懸而未決的結果瞠目結舌時，他們家人正在承受着一波又一波滅頂的傷痛，他們的家庭因為這場案子險些支離破碎。
失去愛女的刁父刁母在那場案件後身體便每況愈下，愛青的姐姐也患上了抑鬱症，最愛的親人以這樣慘烈的方式離開這個世界，而最為親人的他們卻連傷害她的人是誰都不知道。這種傷痛無疑是難以言喻的。
而自從《他是誰》熱播後，刁愛青一家便陷入了新一輪的傷痛之中。
除此之外，對於影視劇對刁愛青的污名化，他們表示十分氣憤。刁愛青的爸爸直接被氣住了院，姐姐的抑鬱症也愈發嚴重了。
無奈之下，刁愛青的姐夫只能將《他是誰》的出品方告上了法庭，而委託律師出於對他們的保護，讓他們默默維權。
刁愛青一家也曾接受法官的建議，和出品方私下調解，但出品方一直以管轄權異議來拖延案件審理時間，一副“耍流氓”的態度令他們啞巴吃黃連。
最近，法院告訴他們出品方萬達電視劇製作以及優酷、阿里巴巴只願意刪除涉及“余愛芹和筆友出軌的內容”，但不願意公開道歉，這樣敷衍了事的處理態度令刁愛青一家都無法接受。
但身為平民百姓的他們根本上不了資本的牌桌，所以只能以給影帝張譯寫信的方式來尋求更多人的幫助。
刁愛青姐夫這封長信也如他所願被大眾看見了，那個19歲小女孩的悲慘故事也被更多人看見了。
很多人為刁愛青發聲，不僅對《他是誰》的出品方口誅筆伐，還對男主演張譯進行了聲討。
不論如何，在家屬眼裡，《他是誰》吃“人血饅頭”已成了既定事實，而作為電視劇出品方應該承擔起責任，作為主演的張譯其實是受到了無妄之災。
但刁愛青的姐夫在信的結尾言辭懇切地請求張譯能夠站出來為他們受害者發聲，為這場博弈增加一筆籌碼。
直到現在，身為“收信人”的張譯依舊沒有出來發聲。
當然，身為《他是誰》主演的他無法輕而易舉地和劇作方割席，這不僅是單純的站隊問題，這其中還有很多牽一髮動全身的利益關係和張譯個人的考量。
儘管張譯沒有出面回應，這封長信還是藉著他的名氣傳播了出去，還是起到了很好的輿論效果。
迫於輿論壓力，優酷方率先給出了回應，對方表示，作為播出平台，他們無權參與影視劇的後期製作，並表示，如果後期出品方進行刪減修改，平台也會進行更新，這波禍水東引玩得真是高。
而作為出品方萬達電視劇，記者多次致電都無人接聽，至今沒有就此事給出任何回應。
這件事也讓我們見識到了影視改編的重要性，既然歪曲了事實就不要打着高度還原的旗號，過度影射和惡意消費並不能披着戲劇化的外皮為所欲為。
且不說《他是誰》，那些既然吃了“人血饅頭”的劇本故事，就要立正為逝者及其家人道歉，接受大眾的審判。
但是，話又說回來，張譯只是參演者，喊話張譯，又能解決多少問題？
在資本這張桌子上，張譯能否上桌？他或許也決定不了什麼。
對此，你怎麼看？
