與前作一樣，開篇映入觀眾眼帘的也是一起無差別殺人案。
24歲青年胡冠駿在一超市故意縱火，造成了五死十二傷的慘劇。
與前作一樣，本劇依舊用穿插敘述的方式，將被害者家庭與加害者的家庭現狀呈現在觀眾眼前。
故事中的醫生馬亦森，就是這起無差別殺人案中的其中一個受害者家屬。
首集的開場，就將人物之間的矛盾衝突用激烈的方式展現了出來，以此襯托出被害者家屬內心的痛苦。
馬亦森在得知胡冠駿要在他所屬的醫院中做精神鑒定，他一路狂飆至醫院想要親手了結他的生命。
在這一刻，隱藏在馬亦森內心深處的陰暗面被呈現了出來，編劇對於“惡”的探討也呼之欲出。當罪惡發生時，以暴制暴的方式真的能解決一切問題的根源嗎？
當然，這只是開篇所探討的其中一個話題。
在開篇的兩集故事中，編劇呈現在觀眾眼前的，不僅是不同定義下“惡”的展現，還有不同政治立場的交鋒，理想與現實的對碰。
故事中，身處於政治漩渦中的高政光可以說是理想的代表。
他不同於其他黨派的政治人物，為了拉選票作秀，他是從群眾的利益出發為他們考慮。當然，也因為他過於實誠的做法，以及偏激的言論讓他在現實中屢屢受挫，失了民心，讓敵對黨派坐收漁翁之利。
不僅如此，對於他的行為與言論，就連提攜他的老師也頗有微詞，認為他應該安分守己做公正黨的傀儡，不應該損害公正黨的形象。
而他也在這種現實的擠兌與理想的落差中，艱難生存。
開篇的兩集內容除了對政治與惡的描繪外，也藉著人物之間錯綜複雜的關係，將視角從受害者轉變成加害者的視角。
但與前作不同的是，這次所展現的加害者視角並非是同一起案件。
不過，這兩起案件從本質上卻有着相同的地方，罪犯都是精神疾病患者。
在第二集的故事中，編劇以少年羅譽的視角呈現他那支離破碎的家庭。
與其他人一樣，羅譽本生活在一個幸福的家庭中，但因為父親犯病殺害了一名法警後，他的生活發生了翻天覆地的變化。
先是有假藉著“正義”的名號作惡的人，屢屢到羅譽的家中鬧事。而後是羅譽的母親在一樁樁事件的作用下，精神逐漸崩潰，萌生了輕生的念頭，因此丟下羅譽與妹妹兩人，打算獨自一人了卻殘生。
家庭的支離破碎讓年紀輕輕的羅譽，急不可耐地想要承擔起養家的重擔，所以他打算一邊上學一邊打工，可因為年紀太小被老闆拒絕了。
無奈之下的他只能通過借錢來支撐家庭的開支，但這終歸不是一計良策，借的錢始終是要還的。於是，他又陷入到另外一個漩渦中，遊走於犯罪之間，可以說這場意外對他而言就是一場不休不止浩劫。
編劇選用羅譽的視角來呈現加害者家屬的生活現狀，可以說用得十分精妙，將觀眾迅速帶入到故事中，深切的感受到人物的處境。
而在編劇這一精妙的人物視角設計中，其實還隱藏着編劇的另一層野心。
在故事中，王以禮與簡齊蕙這對年輕情侶，一個是騎着電動車上下班，一窮二白的醫生，一個是從小養尊處優，家中有權有勢的千金。
這種懸殊過大的生活背景，為兩人的分開埋下了伏筆。同時，編劇也藉著這兩個人物的故事將“階級”這一話題擺在了觀眾的眼前。
雖說這是一個老生常談的話題，但對於我們普通人而言，“階級”是我們難以跨越的鴻溝。就像《風犬少年的天空》中劉聞欽說的一樣，“我奮力以赴的終點，還不如你的起點”。
從前兩集的故事來看，本劇所包含的議題遠比前作要廣，野心也比前作大。劇中錯綜複雜的人物關係，撲朔迷離的劇情，讓人看得抓耳撓腮的同時，也勾起了我們對後續故事的好奇心。
但至於這部作品是否能夠超越前作，成為又一部9分佳作，從目前來看還難以蓋棺定論，畢竟我們現在所看到的只是故事的冰山一角。
