剛剛聽到一段疑似北京交通台姚博的闢謠回復，在這段錄音中，她直呼杜某枝的名字，指責她在直播間的說辭是造謠，言之鑿鑿自己沒有給杜某枝打過電話，並且，此人明確說自己的電話號碼是北京的，名下有兩個號碼，一個主卡，一個附屬卡，你們相信這是姚博本人的闢謠聲明嗎？
這段錄音我是在網友“老湯三號商貿行”聽到的，是他5月9日發出的作品，此前我並沒有聽到過這段錄音，現在我們就來分析一下這段錄音的真假，結論由你們去得出。
從時間上來看，錄音中“姚博”聲音說的是杜某枝剛才在直播間的一段話純屬造謠，很明顯杜某枝的談話已經過去10天左右了，現在曝出的這段錄音時間上不對，或許這段錄音很早就有了，但是，我以前沒有聽到過。
早在杜某枝說這段話之前就有博主發文說姚博闢謠了，但是，我始終沒有看到或聽到姚博道歉的錄音或者公開信，因此，本人一直持懷疑態度，現在看來，姚博的闢謠信息不是在杜某枝談“道歉”之前，是在杜某枝談“道歉”之後。
杜某枝談“道歉”之前就有網友給姚博打電話的音頻傳出，那時的姚博為什麼不出來闢謠？當時的音頻中，姚博向杜粉低聲下氣、唯唯諾諾，已經表現的非常的不合適，這個時候的姚博為什麼不第一時間出面闢謠？
杜某枝曝出“姚博道歉”的錄音發生的時間是在4月22日，是早於杜某枝直播曝光“錄音道歉”的時間的，那麼，姚博這麼久不出來闢謠是為什麼？
杜某枝曝光的“錄音”中，她並沒有指明打電話的是“姚博”，但是，她在直播間的說辭都是在暗示“姚博”給她三次道歉了，錄音中的聲音也很像“姚博”本人，所以，雖然杜某枝沒有直接提及“姚博”的名字，但是，她的指向是非常明確的。
同樣的姚博闢謠的這段音頻中，儘管姚博言之鑿鑿，但是，她在錄音中同樣沒有說自己是交通台的姚博，喊着杜某枝造謠的人是姚博嗎？
杜某枝和姚博的這兩段錄音很奇怪，杜某枝雖然曝光了“道歉錄音”，但是，她並沒有在直播中指明說的是交通台的姚博，而姚博的闢謠錄音中喊着杜某枝的名字，卻沒有說自己是交通台的姚博，你們這是在玩捉迷藏嗎？
還有一個非常重要的問題，北京交通台姚博的節目是集體行為，姚博本人是不應該單獨去和當事人通話道歉的，更不應該私下回復網友，姚博的這種行為是違反行業規定的，出現了這麼重大的輿情，交通台本應該及時出面闢謠，但是，我們不能理解的是為什麼時至今日也不見交通台正面回應姚博道歉的問題。
北京交通台首先應該回應網傳姚博道歉錄音的真假，各地網友紛紛致電交通台，目的就是想證實這段錄音是不是姚博本人，但是，交通台對這個問題一直避而不談，因此，從交通台的態度推測，網傳姚博道歉的錄音很可能是真的。
無論姚博道歉杜女士是不是真的，北京交通台都應該主動出面回應這個事情，錯則改之，無則加勉，以正視聽。
姚博向制假用假者的杜某枝道歉是不合適的，這和我們社會的主流價值觀不相符，更不符合“法不能向不法低頭”的宗旨，這是立場問題，所以，姚博的這段錄音應該有交通台明確的回應，弘揚社會正能量。
如果像這段闢謠錄音中說的那樣，事情不就更好辦了嗎?北京交通台為什麼不直接報案？對網上造謠、污衊交通台的個人必須追責到底，一定要體現“法不能向不法低頭”，可是，令世人失望的是“姚博道歉”的事情一直停留在網上，一直沒有清晰的回復。
所以，大家覺得網傳的這段姚博闢謠的信息是不是真的呢？
或許是姚博為了減少社會影響，故意整個這樣的闢謠錄音出來也不是沒有可能，她的目的只想讓網友相信杜某枝是在造謠，僅此而已，她有想過追責嗎？
很多事情到了杜某枝這裡就變得不正常了，即便追到她這裡，說她造假，說她造謠等，但是也就是到此而已，為什麼沒有人願意去追責杜某枝呢？杜某枝偽造出生證明、偽造簽名、偽造印章有被追責嗎？杜某枝錄澗西區小魏的音放到網上有被追責嗎？姚博闢謠也不想追責嗎？
