這兩天，英國倫敦一樁曠日持久的遺產糾紛案終於落幕：
經過多年的抗爭，為母親養老送終的rita rea贏回了母親留給她一個人的房產，而rita那三個棄養母親多年的兄弟，最終以爭產失敗而告終…
（rita贏得官司）
這個看似平常的爭產案，極可能成為英國無數類似案件的判例：
rita的判決表明，法律今後將更多保護善良的人們，不受那些因惡行被剝奪繼承權的親戚的侵擾。
為了這份遲來的正義，rita煎熬了整整八年…
一切，要從多年前那份遺囑說起。
rita一家是意大利移民，母親育有三兒一女，早在1985年老人家就立下了遺囑，聲明這一家人位於倫敦的宅子最終會平分給四個子女，每人一份。
（rita的母親）
幾個子女雖說都把這事記在了心上，但在對待母親的態度卻大相徑庭。
在母親日漸衰老後，rita一如既往地看望和照顧母親。
而三個兒子卻不同，好幾年都不露臉來看一下母親，平日的生活方面也沒有絲毫照顧和幫助，似乎是把老母親遺忘了。
（母親和其中一個兒子）
2009年，母親身體越來越差，rita把母親接過來跟她一起住，自己也方便照顧她。
（rita和母親）
之後的幾年裡，母親的健康每況愈下，或許是意識到自己時日無多，又有感於rita多年來貼心照顧，三個兒子卻對她不聞不問。
老人家內心有了立新遺囑的想法…
2015年，母親叫來律師，在律師的見證下立了一份全新的遺囑，新遺囑里，母親提到倫敦的那套家族房產，在她離世後只遺留給女兒rita一個人。
（rita和母親）
2016年，rita的母親去世，享年85歲。
令rita猝不及防的是，她本人還未從喪母的悲傷中緩過來，三個兄弟就打響了遺產爭奪戰。
得知母親把房子留給rita一個人，三個兄弟怒不可遏，聯手將rita告上法庭。
（rita的一個哥哥）
三兄弟控告的內容是：
rita趁母親年老體弱，神志不清，脅迫她老人家更改了遺囑，將他們三兄弟踢出了繼承的行列。
現要求法庭“主持公道”，按1985年的舊遺囑執行，房子分割給四個子女共同繼承。
這起遺產繼承官司一開打，便成了曠日持久的戰爭。
rita被折磨到身心疲憊，卻不得不一次次走進法院，跟三個兄弟對簿公堂。
（rita走出法庭）
多年的煎熬，讓rita從一個身體健康的網球教練，變成了病秧子。她身患糖尿病，腎病，白內障，坐骨神經痛，有時甚至要坐輪椅出行。
而比身體垮掉更糟糕的是，rita因為這場漫長的官司陷入了貧困，欠下的律師費高達28萬英鎊。
rita坦言，她一度覺得自己可能會因為這場官司破產，最終無家可歸，流落街頭…
（rita和律師合影）
去年夏天，rita更是被逼到了絕境。
初審法院判決，rita確有“脅迫”母親立新遺囑的行為，裁定按最初的遺囑執行，將房產一分為四，子女們各自繼承。
初審判決讓rita悲憤交加，但即便這樣，她也沒想過放棄抗爭。
最終，在律師的鼓勵下，rita振作精神提起上訴。
法庭給了她二十一天的申訴期限，rita及時提交了關鍵的材料，獲得了申訴重開的生機。
到了上周，這個案件終於迎來了在上訴法庭重開審理。
這一次，rita的材料獲得了上訴法院兩位法官的支持。
兩位法官一致認定：
之前的初審法官僅僅因為rita本人性格強勢，就武斷地懷疑rita脅迫母親更改遺囑，這樣的觀點是主觀且錯誤的。
（rita終於獲勝）
經過一周的重審，上訴法院的法官作出了最終的裁決：
rita在“本質上不可能”對母親施加任何過度的影響，從而讓她老人家寫下新遺囑。
新遺囑完全是老人家個人獨立意願的體現！
三兄弟就此敗訴，控辯雙方的訴訟費用也由三兄弟承擔。
判決下來後，rita長舒了一口氣，八年的漫長抗爭，她終於贏下了官司，獲得了本該屬於自己的財產，也維護了母親的遺願。
rita案件看似普通，卻很可能成為類似遺產糾紛案的判例。
正如rita的律師所說，rita經歷的判決意義重大，法律以後會更傾向於保護像她這樣的善良人。
至少在rita案里，法律實際踐行了“好人有好報”的道理。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-