討論離婚冷靜期，哪些聲音該被聽見？｜媒體札記

摘要

媒體札記

婚姻制度事關千家萬戶，與“離婚冷靜期”有關的爭議，理應擺到檯面上來說。

12月4日，民政部召開新聞發布會，介紹調整後的婚姻登記程序。民法典規定的“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請”，即“離婚冷靜期”制度，將於明年1月1日正式實施。

設置“離婚冷靜期”的初衷，在於倡導珍惜婚姻的理念。《中國婦女報》在今年7月發表的一篇評論中提到：（離婚冷靜期）以防止草率離婚為目標，以協議離婚中的衝動型、賭氣型等草率離婚為防範對象。

日前，該報最新刊發的一篇報道，引用了中華女子學院副教授但淑華的觀點：“網友和專家、立法者的觀點差距是因為雙方沒有站在同一話語層面進行討論。網友多是從個體的微觀視角，強調婚姻的私人性，追求個人自由和個體需求的滿足；專家、立法者則是從國家的宏觀視角，強調婚姻的公共性，更多追求的是正義價值和社會秩序的維護。”

婚姻制度事關千家萬戶，與“離婚冷靜期”有關的爭議，理應擺到檯面上來說。有人認為，“離婚冷靜期”妨礙了婚姻自由；更有人認為，“離婚冷靜期”可能讓婚姻關係中弱勢一方的權益受損，給家暴等婚內惡性行為可乘之機。

對此，民政部二級巡視員楊宗濤在發布會上回應：有關家暴的法院可以判決離婚。起訴離婚不適用離婚冷靜期制度，因此，冷靜期的規定不存在不利於保護遭受家暴當事人的問題。

“離婚冷靜期”僅適用於協議離婚，也就是通常意義上“好聚好散”的情形。雙方都答應離婚並就財產分割、子女撫養等事項達成協議，才受到“離婚冷靜期”的約束。對於婚姻關係中雙方不對等、強勢一方侵佔弱勢一方權益的情形，很多時候本來就無法通過協議離婚解決，只能走上訴訟離婚的路徑。

如果擔心“離婚冷靜期”不利於家暴受害者，那麼首先要調查一下，有多少存在家暴情節的婚姻能夠通過協議離婚結束。很明顯的是，實施家暴的一方，通常不會輕易答應對方的離婚訴求。

《工人日報》的評論則從另一個角度展開：“對於婚姻中的極端情況，司法訴訟能否儘快幫助弱勢一方從婚姻中解脫出來？”訴訟婚姻總給人帶來耗時費力的感覺，由此產生的法律成本對普通人來說也是額外支出。完善離婚制度，訴訟離婚的司法實踐，也要跟得上時代的需求。

當然，正如《新京報》在評論中所說：“婚姻關係很微妙，不可能像立法規定的這麼非黑即白。”今年5月，全國人大法工委曾做出回應：將確立離婚冷靜期的甄別機制，將家暴排除在適用離婚冷靜期的範圍之外。如果立法工作更加細緻，充分照拂婚姻關係中的複雜情形，或能為“離婚冷靜期”排除部分障礙。

人民日報海外版旗下公號“俠客島”認為：如果雙方就離婚事項本無異議，“30天離婚冷靜期，只是在程序上讓協議離婚的時間長了一些，離婚的門檻並沒有提升。”

應該承認，“離婚冷靜期”的出台，讓許多人產生了對婚姻的擔憂。有人表示，對結婚這件大事要更加慎重了。離婚程序更加嚴格，確實會讓人對結婚進行更充分的準備，“閃婚閃離”的現象或將減少。

與此同時，要看到目前對“離婚冷靜期”發表不同觀點的人群，有的根本還沒有結婚，有的則處在平穩的婚姻關係中，他們對“離婚冷靜期”的認識，往往出於“他者”的視角。但是，只有正在離婚/打算離婚的人，對“離婚冷靜期”的利弊才有最真切的體會。在對“離婚冷靜期”的民意反饋進行評估時，要更多地考慮到那些處於婚姻危機中的人們的感受。

值得關注的是，在“離婚冷靜期”的喧囂討論中，那些離了婚而後悔離婚的人，也是不應被忽視的一部分。“復婚”比結婚、離婚都困難得多。離婚不應該是賭氣，“離婚冷靜期”或許能讓兩個人在將要分別的剎那，保留一點繼續一起走下去的機會。

撰文/王鐘的

編輯/楊鑫宇

中國青年報·中國青年網出品