男友撞癱女友後失聯！網友竟罵她“撈女”？法律：一分賠償別想少！

一場車禍，兩重傷害：身體癱瘓+網絡暴力

2025年4月5日，甘肅25歲的白女士乘坐男友張某某駕駛的車輛時，因對方違規駛入對向車道，與大貨車相撞，導致她脊髓損傷、高位截癱，從此失去站立能力。

圖片來自網絡

這本是一起典型的交通事故責任糾紛，然而，當白女士在網絡上喊話男友“現身負責”後，輿論卻迅速跑偏——

✅ “漁場管理大師”：網友扒出她此前社交平台內容“沒有男友痕迹”，認定她是“養魚達人”，截癱後才“賴上”男友。

✅ “腳放中控台活該”：有人臆測她坐姿不當導致重傷，儘管大貨車司機證實她當時系安全帶且姿勢正常。

✅ “道德綁架逼婚”：部分聲音指責她“用癱瘓綁架婚姻”，卻忽略她核心訴求只是醫療費和後續護理。

圖片來自網絡

法律冷眼：情感承諾≠法律責任

1. 婚姻承諾無強制力

- 張某某曾承諾“坐輪椅也要娶你”，但根據《民法典》，戀愛關係不產生法律義務，婚姻必須自願登記。白女士若僅以“承諾結婚”起訴，法院不會支持。

2. 交通事故責任鐵板釘釘

- 交警已認定張某某負事故主責（違反《道路交通安全法》第35條），他必須賠償醫療費、殘疾賠償金（按20年計算）、護理費等，總額可能超500萬元。

- 若其車輛投保“車上人員責任險”，保險公司也需賠付。

圖片來自網絡

3. 失聯≠逃責

- 張某某全家失聯，但法律有公告送達、財產保全、強制執行等手段。即便他轉移資產，法院仍可查封其房產、凍結賬戶。

普法辣評：別讓性別敘事模糊法律焦點

1. “撈女”標籤是對受害者的二次傷害

- 截癱患者每月治療費超5萬，白女士父親務農無力承擔，索賠是生存剛需，而非“訛詐”。

2. 性別對立掩蓋真問題

- 此案本質是侵權責任糾紛，而非“男女博弈”。網友若只討論“該不該嫁渣男”，反而稀釋了肇事者的法律義務。

3. 道德審判不如法律行動

- 建議白女士立即：

✅ 申請財產保全，防止張家轉移財產；

✅ 做傷殘鑒定（脊髓損傷通常評一級傷殘）；

✅ 起訴索賠，包括精神撫慰金（《民法典》第1183條）。

圖片來自看看新聞

社會反思：我們該如何看待“受害者瑕疵”？

1. 完美受害者不存在

- 即便白女士曾與異性互動，也不影響她依法獲賠的權利。法律不看“道德瑕疵”，只看事實和責任。

2. 輿論監督別變“網絡獵巫”

- 網友熱衷“破案”，卻忽略肇事者失聯、拒賠才是核心惡行。若聚焦錯誤，只會讓真兇逍遙。

結語：

這場悲劇里，最該被審視的不是白女士的“情史”，而是法律能否穿透失聯迷霧，讓責任落地。感情會背叛，但法律不會。