毆打妻子後同房被控強姦，律師：妻子並非強姦罪豁免對象

法律如何衡量婚姻關係中的強姦認定與婦女意志呢？

北京中盾律師事務所高級合伙人魏景峰律師向“法度law”表示，刑法規定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關係的，構成強姦罪。這裡的婦女包括所有十四周歲以上的女性，妻子並非強姦罪的豁免對象。

魏景峰律師認為，本案是暴力行為在前，發生性關係在後。二人發生性關係是否自願是認定是否構成強姦罪的關鍵。如果暴力行為是發生性關係的前提，先前的暴力行為迫使妻子不敢反抗，進而發生性關係的，則構成強姦罪。而如果暴力行為與發生性關係行為並無關聯，二人發生性關係是自願的，則不構成強姦罪。

性自主權是基本人權，婚姻非暴力遮羞布，婚姻關係不等於性同意永久生效。魏景峰律師表示，更加尊重女性以及尊重女性的性自主權是國內外趨勢，也是更加文明的體現。雖然，婚內強姦不是出罪理由，但是在辦理該類案件時，也應當考慮婚姻關係處於存續期間、女方是否存在過錯等情節，在定罪上予以謹慎，在量刑上予以從輕。本案中，男女雙方已經到民政局簽了離婚協議，事發時處於離婚冷靜期。在這種情況下，如果強迫女方發生性關係，則入罪的可能性比較大。這樣的司法判例也不鮮見，如河北趙某案，丈夫在離婚訴訟期間強行與妻子發生性關係，並伴隨暴力行為，法院以強姦罪判處趙某有期徒刑8個月。

至於“性義務”的說法，魏景峰律師表示，婚姻性生活不存在義務之說，義務等同於服從，同意是雙方合意。

北京市中聞律師事務所郭睿律師告訴“法度law”，強姦罪是否構成的核心是有沒有違背婦女意志。至於報道中嫌疑人家屬講的“沒說不同意”是一面之詞，未必是事實，公眾作為旁觀者並不知道錄音內容，還要看雙方在筆錄中是怎麼描述事發過程的，以及傷情鑒定情況等等。鑒於女方第二天就報警，且之前有遭受毆打，另外，事發時兩人已經去民政局申請離婚，處於“離婚冷靜期”，從常理推測。很可能是不同意發生性關係的。

此外，郭睿律師還提到，婚姻不是暴力的擋箭牌，法律中也沒有規定夫妻一方有“性義務”，雙方應當互相尊重，平等自願。

北京市中盾律師事務所王哲穎律師向“法度law”表示，一般來說，在婚姻關係正常存續期間，婚內強姦是否構成犯罪存在一定的爭議，但在某些特定情況下是可能構成強姦罪的。

王哲穎律師表示，從法律層面來講，強姦罪侵犯的客體是婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。本罪在主觀方面表現為故意，並且具有姦淫的目的，故需要判斷丈夫在與妻子發生性關係時，是否明知妻子不願意，而仍然強行為之。本案客觀方面認定上即情節方面是否使用了暴力、脅迫或其他手段？丈夫動手打了妻子，如果這種暴力行為達到了使妻子不能反抗、不敢反抗的程度，後續又發生了性關係，則可能符合強姦罪客觀方面的要求。比如，丈夫將妻子毆打至身體虛弱、無法反抗的狀態後發生性關係。但如果只是輕微的推搡等行為，難以認定達到了強姦罪所要求的暴力程度。

總之，是否違背婦女意志是認定強姦罪的關鍵。但又不能僅因妻子事後報警就認定違背其意志，需要綜合多方面判斷。還要了解夫妻平時的關係狀況、案發時的具體情境、妻子當時的反應和表現等。若妻子在發生性關係時明確表示拒絕、反抗，而丈夫仍強行進行，則可能構成違背婦女意志。但如果妻子沒有明顯的反抗行為，或者存在一些模稜兩可的情況，則需要警方更深入地調查分析。

此外，王哲穎律師認為，婚姻關係存續期有不同狀態，包括夫妻雙方處於離婚訴訟期間、分居期間或者冷靜期等不穩定狀態，在此期間丈夫違背妻子意志強行發生性關係，構成強姦罪的可能性更大。