很多考生在高考選擇專業的時候，很想知道一件事，就是哪個專業考公務員容易。作為不年輕的大學老師，我哭笑不得。因為以考公務員為目的上大學，姑且不說這個事情對錯，主要是考公務員和大學專業的聯繫可以小到忽略不計。
為什麼這樣說呢？現在大學生早就過於飽和，任何專業早就人滿為患了。招收公務員名額多的專業的確有，數量的確大一些，但是和大學生的總數比，多出來的那幾個名額不值一提。考公務員多出來的名額撐死是以百為單位，但是各個專業的大學生的數量最少是以萬為單位的。
我給大家做一個比喻，你把一滴墨水放在太平洋裡面濃度大還是放在北冰洋裡面濃度大？你非說放在北冰洋裡面的濃度大？你這樣說當然是可以的，也的確是事實，但是沒有什麼意義啊。
對於很多考生來說，你糾結哪個專業考公務員容易和你糾結把墨水放在太平洋還是北冰洋裡面的濃度大一些是一樣的。從邏輯上講有意義，從實際上講沒有什麼意義。
有一些學校的某一些專業的確從事公務員的比例可能很高，但是那和公務員考試無關。這些學校的這些專業往往是選調的學生比例比較高。他們的確是當公務員了，也的確可能會有考試，但是和大家平常說的公務員考試不是一回事。一些網紅引用這些學校的這些專業的數據，來說明某個專業考公務員容易，這相當於忽悠外行。這些學校都是名校，和絕大多數的網友沒啥關係，對於整體就業也沒有什麼意義。不是這些專業考公務員容易，而是名校的這些專業考公務員容易。你能考上清北嗎？如果你能考上清北，你再糾結哪個專業考公務員容易也不遲。
其實大家可以反過來想這件事就可以了，要是真的有這類專業，對於很多不太好的本科院校，那豈不是都會開這類專業？並且，如果真的存在這類專業，那麼肯定是人人皆知啊，怎麼會成為一個問題呢？之所以這件事會成為一個問題，其實就是很多網紅炒作話題而已。順便說一句，很多教育類網紅為了流量，創造出來了很多問題。也就是這件事本來不是問題，這個問題硬是被網紅斷章取義創造出來的。
我說人滿為患這種現象不是某個專業，而是所有專業都如此。很多網紅推薦考公務員容易的專業，作為不年輕的大學老師我非常好奇，這是需要多大的勇氣，才會認為某個專業考公務員會容易一些？如果哪個專業容易，最關心的絕對不是家長啊，而是學校的領導，因為哪個專業考公務員容易，那麼這個專業肯定會立刻擴招啊，這樣的制度紅利怎麼可能錯過呢？
你要說哪個專業不適合考公務員我倒是知道，藝術生很難。無論什麼類型的藝術生考公務員的比例都很少。但是是否選擇藝術生，往往是在學習藝術的時候就想好的，就決定的事情啊。
現在體制內的就業比例和體制外的比可以忽略不計，並且很多體制內的工作也不是通過考公務員這個渠道進來的。就算是公務員招聘也有很多是通過選調等方式。體制外的就業情況才可以體現出來一個專業就業情況。大家要是關心，應該關心體制外的就業情況。
常見的專業，壓根就沒有一個是為了從事公務員這個工作而開設的。為什麼專業介紹的時候不敢把公務員寫進去？原因很簡單，不是不想寫，其實非常想寫進去，但是你要是寫進去一旦公務員錄取率比例太低了，你這個專業審核評估的時候根本過不去。
如果某個專業真的公務員錄取的比例能說得過去，只要不是那種忽略不計的比例，我相信絕大多數學校一定會把這個就業方向寫進去。哪怕是百分之二、三的比例，都算能夠交代過去的比例。
因此，大家沒有必要糾結哪個專業考公務員容易，哪個專業考公務員難。好好學，任何專業都是好專業，學不好，你學啥專業都白費。
