骨折女生自願退學，父親反與其斷絕關係，好一個受害者有罪論

“天下無不是的父母”，很多人對這句話的理解都不同，尤其是家長與子女，也常會站在對立的角度去看待，甚至部分父母將子女當成“附屬品”，用來彰顯自身的“權威性”。

很多父母打着“為你好”的旗號，實際卻做着子女不喜歡的事情，彷彿一句“我是為了你好”，便能夠將自身的錯誤掩蓋的一乾二淨，但顯然並不是，只會讓彼此之間的距離越來越遠，讓雙方關係變得更加淡漠。

尤其是子女受到傷害時，父母不僅不幫着子女討回公道，反而站在施害者的角度，並還在那裡幫着外人的話，屬實是很不應該了，自然也會影響家庭關係了！

骨折女生自願退學，父親反與其斷絕關係，好一個受害者有罪論！

老話常說，“君子不立危牆之下”，但誰也不能確定何時會出現意外，並對自身造成傷害，而浙江農林大學的一位女生，被男同學惡意抽走板凳導致兩根肋骨骨折的事情，也讓人看清了何為“人性”。

女大學生本來在好好的上課，但一個起身的功夫，板凳就被一位男生抽走了，女生毫無防備的坐下後，狠狠地摔倒在地起不來身，還是周圍的同學和班主任幫忙喊得救護車送去的醫院，但反觀男生，毫無歉意不說，還“隱身”了起來。

而女生態度堅決的要求男生賠償，但不僅男生全程不露面，就連男生的家長也一副“孩子不懂事，沒必要鬧這麼大”的態度，並讓男生的姐姐出面協商，但卻拒絕賠償相關的醫療費用，也認為女生是“小題大做”。

不僅如此，連學校的老師和領導也反覆勸說女生，認為不要把事情鬧大，免得影響男生的前途，以及學校的聲譽等等，還“嚇唬”女生，這點小傷不能立案等等。

本以為女生的家長會毫不猶豫的站在女生的身邊，但事情的走向，卻讓人一頭霧水。礙於輿論的壓力，學校表示積極協調，並且雙方已達成和解，男生一家賠償了女生7萬元左右，並表達了歉意。

之所以賠償如此高的費用，還是因為女生本身有工作，每個月1.3w左右的薪資，但受傷也不能繼續工作，所以更多的是“誤工費”罷了。

只不過，骨折女生卻發文聲稱已經自願退學，還表示因為校方多次給父母施加壓力，導致女生被家裡謾罵，不僅父親認為女生是想“勒索”人家，連外婆也說出，“為啥人家只抽走你的凳子，而不是抽走別人的凳子”，這種話也屬實是沒誰了呀！

再看女生的那句，“我遭受不幸，然後為此道歉”，也讓人感到莫名的心疼，明明自己什麼也沒做，卻因為他人突然的惡意，打着“惡作劇”的旗號，自己沒有原諒便受到家人的埋怨與指責，好一個受害者有罪論！

但換個角度去想，本來只是一件小事情，卻上升到退學、斷絕關係的角度，這代價屬實是有點太大了呀，即使女生屬於“繼續教育”，退學影響並不大，但也是沒有必要的呀！

還有的網友，認為女生“得理不饒人”，拿了高額賠償費用就別揪着不放了，沒看連家長都不支持等等，但筆者覺得，希望他人在遭受同等事情時，依然能夠保持這種思維，不然就別在那裡“站着說話不腰疼”了！

“辦理不幫親”是否正確？大學生需客觀看待

每個人的價值觀都不同，行為處事也有着明顯的差別，而不論是幫理不幫親，還是幫親不幫理等，都代表着自身的價值觀，尤其是大學生已經是成年人了，具備獨立思考問題的能力，自然對家長的行為，也有着更深刻的體會與認知。

“幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生去治癒童年”，而大學生也要學會獨立自主，盡量不要將過多的期望放在他人身上，需知曉“靠山山會倒，靠人人會跑”的道理，尤其是與父母的關係，更要掌握好尺度。

大學生也要對自己的行為和決定所負責，保持清醒的思維，出現問題也要及時解決，並盡量選擇對自己有利的處理方法，而不是被衝動的情緒影響大腦，免得“落於下風”。

寫在最後：大學生不是“三歲小孩”了，理應知道什麼事情是正確的，什麼事情是錯誤的，更何況所謂的“惡作劇”，到底是真的惡意還是想要開玩笑，也全看自身的態度，大學生可別拿自己無知的行為，去挑戰他人的“善良”！

記得點一點關注，我們下期再見啦~

（圖片均源於網絡，若有侵權請聯繫刪除）