朱同學哭訴視頻火了之後，眾人發現，事情很快迎來了所謂的“反轉”。
因為原本大家心疼這位貧困生被腳穿AJ、手拿iphone14 pro MAX、用ipad pro玩兒遊戲、還計划去旅行的舍友搶走助學金。
如今，他卻被知情人直指其是“自作自受”。
在朱同學口中和視頻中：
其舍友時同學自稱穿着800塊一雙的鞋，還整天謀划著怎麼偽造貧困生。
經過一番不懈努力，最終時同學的“計謀”得逞，成功獲得助學金。
朱同學不服，向校方反映，校方讓他拿證據。
不僅如此，他還被調離了宿舍，且最後校方給予他的二等助學金，是打着“同情”的名義。
在這種情況之下，朱同學手舉身份證，實名舉報了自己所在大學的高書記、王輔導員。
他認為兩人濫用職權，在接到同學們的反映舉報後，依然認定了時姓同學的助學金資格。
在沒有得到滿意的處理後，他再次發文提出三點訴求。
至此，朱同學的遭遇引發了廣髮網友的關注。
起初，大部分人都表示非常理解和支持他，眾所周知，朱同學家庭條件的確困難：
4歲父親車禍去世，同年其母親便扔下了這個4歲兒子，跟了別的男人。
朱同學能有個家，是村裡兩位老人看着他苦命，將她撿了回去。
不幸的是，在朱同學16歲那年，爺爺累死了，朱同學便成了戶主。
足以見得，作為一名還沒畢業的學生、還有奶奶要照顧，朱同學身上的重擔。
然而事情發酵不久，就有“知情人”把朱同學的真實面目公之於眾。
據該知情人的爆料，重點信息有五個：
第一，朱同學脾氣火爆，說話粗魯。
別看視頻里朱同學哭得十分委屈又無助，但知情人卻表示，在第一次班級評選之時，當結果顯示是同學排名第四，朱同學排名第五時，朱同學當場就激動質問時同學：
“你覺得你配排在我前面嗎？你什麼成分你不知道嗎？”
這話說得還算客氣的，在班級群里，朱同學更是揪着時同學不放，毫不客氣直言：“我倒是想知道是天高地厚還是你這張臉肥臉厚？”
其餘圍觀同學們都在理性勸阻：不要進行人身攻擊。
第二，朱同學只針對時同學
知情人表示，評選當天還有其他同學依次上台闡述家庭情況，朱同學都沒提出任何異議，只是一到時同學，朱同學就開始質疑其貧困證明作假、家庭條件並不艱難。
第三，時同學的錢，是兼職所得
整個事件中令眾人覺得最不公平的一點，無非就是時同學的高消費。
別說貧困生了，恐怕普通的同學也沒多少人捨得買近千元的鞋子。
然而知情人卻爆料，時同學大手大腳花的這些錢，跟他是否是貧困生無關，因為這都是他自己兼職所得。
第四，班長和輔導員並沒有搞小動作
知情人詳述了兩次選舉的全過程，由於朱同學反應對結果不滿，輔導員找過班長核對，發現其中有漏票以後，確實也有召集大家進行第二次投票。
這麼看來，既然能光明正大進行第二次投票，那麼就不存在所謂的“小動作”。
第五，朱同學不真誠
知情人還稱，朱同學確實錄製了視頻，但是他發布在網絡上的，只是截取的對他有利的片段而已。
這樣一來，好像時同學一句話沒說，就成了更無奈的一方，且時同學能夠拿到助學金，也就不奇怪了。
反倒是朱同學，很快就被推上了輿論的風口浪尖。
不少人覺得，首先，每個人都有去爭取的權利，況且自始至終似乎都是朱同學一個人在唱“獨角戲”。
並且他並沒有證據證明時同學的貧困證明是作假的。
而且他自己也說了，有兼職的機會提供給他，他委婉拒絕了，既然家裡條件如此不好，為什麼不想用自己的雙手去多掙點錢呢？
另外，還有人表示，第二次投票大家把朱同學投到最後一名，足以說明這位同學的人緣之差。
既然作為學生，就應該追求的是品學兼優，出口就對別人大喊大叫，這樣的素養，拿不到助學金也不奇怪。
所以，原本是想發視頻至網絡求一個公正結果的朱同學，更是陷入了很無助的境地。
就在眾人正在討論此事件中誰是誰非的時候，幾條有關於助學金的消息，讓事出的天津中德應用技術大學十分難堪又尷尬。
有網友發現，早在2016年，南京理工大學就啟動了“暖心飯卡”的項目。
學校特意對全校學生的飯卡進行了數據分析，找出了每個月在學校吃飯超過60頓、一個月總消費不足420元的學生。
這一部分學生，不用提交任何申請，不用填寫任何資料，他們會自動成為學校的補助對象。
學校每個月會按時把補助打到這些學生的飯卡當中。
之所以這麼做，校方表示：不少家庭貧困的學生，因為面子問題，不願意申請貧困生獎學金，一些公開的評審和公示，可能會傷害學生的自尊心，所以這樣做，是想給貧困的學生送去溫暖。
還有人想起了廈門大學那個名叫“這條小魚在乎”的獎學金項目。
從項目的寓意，足以見得校方資助貧困學生的初心。
而反過來看事出的天津中德應用技術大學，不僅讓學生們以公開投票、競爭的方式，來爭取助學金，如今還出現了這樣疑似不公平的動作，實在令人寒心。
總結下來正如網友所說：
一個是置身於事外的“知情人”，一群是站着說話不腰疼的“吃瓜網友”，還有一所寒了學生心的學校……
各方的“醜陋面目”，早已暴露得一清二楚，此時再站在朱同學的角度，也足以理解他的崩潰了。
