最開始是有博主發現好幾個版本的語文書里《孟子·告子下》的那句名句“故天將降大任於是人也”，好像跟以前學的不一樣，在他的記憶力，這句話明明是這樣寫的：
故天將降大任於斯人也。
雖然只是改了一個字，意思也是一樣的，都是“這”的意思，但畢竟這是課本，還是古文，肯定還是要按照原文來，哪怕它其中有“錯別字”，我們也可以作為通假字來看待，反正就是不能隨便換。
可問題是，不管是人教社還是部分網友，他們都非常堅定地表示：一直都是“是人”而不是“斯人”。
早在今年9月7日，教育部統編中小學語文教科書總主編、北京大學中文系教授溫儒敏就曾公開回應：本就是“是人”。
這是他查過不少書籍後得出的結論，另外，他也認為語文統編教材所選的都是權威版本，不可能隨意改動。
而且翻開四庫全書刻本《孟子集注》看到其中也是“是人”。
明代刻本《孟子註疏解經》同樣是“是人”。
而且真的人教版不同版本的語文書中均是“是人”。
但還是有很多網友表示不認可，明明以前學的背的就是“斯人”，而且這句是名句，不僅要背還要默寫要考，怎麼可能會錯？評論區一溜的評論都是說明自己以前學的真的是“斯人”。
有媒體就做了個調查，結果顯示，有94%參與投票的網友表示，記憶中是“斯人也”。
雖然有網友翻遍這麼多版本的語文書全部都是“是人”。
也有人說這是“集體失憶”，把這種現象稱之為“曼德拉效應”，大意就是指大眾對歷史的集體記憶與史實不符。
但不管你怎麼證明這真的一直都是“是人”，還是有人願意相信自己的記憶，並表示“天王老子來了都是斯人”。
有這種氣勢在，就更能鼓勵其他人相信自己，於是有人開始去找書，找到自己曾學過的寫的是“斯人”的課本，還別說，真有人找到了。
而且不止是課本上，其他相對權威的文件中也出現過“斯人”。
證據確鑿，真的不是只有“是人”，也有“斯人”，我們沒有集體失憶，只不過是出版社不同而已。雖然只是細微之差，而且意思也一樣，但就是這點細節上的差異，讓我們再次相信自己的記憶，也相信曾經讀過的書。
所以，你學的是“是人”還是“斯人”呢？
