3月27日，中国科学技术协会发布声明：“自2026年3月27日起，中国科协停止受理学者参加2026年NeurIPS会议资助申请，同时，有关申请全部转至国内相应学术会议资助或者面向尊重中国学者权益、秉持开放合作原则、恪守学术共同体道德、学术影响力卓越的国际会议开放。收录于本届NeurIPS会议的论文，作为代表作成果申请中国科协所有项目均不予认可，同时，中国学者有关论文经相应全国学会依据学术规范评价后公正赋予的学术影响力，我会均予承认。”
结合此前人工智能领域国际学术会议NeurIPS（神经信息处理系统大会）在其2026年会议征稿指南中将一批被列入美国“实体清单”的机构排除在投稿范围外来看，这无疑可以看出：部分国际学术会议已经政治化。国际学术会议的政治化，无疑是美西方霸权的衍生品，也由此可见美西方主导的国际学术会议已经增加了未成文的意识形态枷锁。说直白一点，这就是国际霸权影响下的国际学术歧视。曾经有人对国内的学子们说西方学术自由，可是NeurIPS的做法足以证伪。也许后面会有“大儒”为它辩解——NeurIPS已经改了，它还是一个国际学术舞台，应该适当原谅。若是真有，请把这样的“大儒”踢出国家相关待遇体系，不然迟早会限制中国学术界。
同时，中国科协的声明无疑也可以看出中国争取国际学术公平公正和反抗国际学术霸权、歧视的决心。
曾经西方科技先进，这是事实。落后的中国没有学术话语权这是必然，这与20世纪初的国家外交是一个道理。如今，中国上可问天，下可探海，不敢说已经世界顶尖，但部分领域达到了世界领先水平是毋庸置疑的。NeurIPS以如此行为对待中国学界，违背曾经自身信奉的学术自由理念，必然遭受反噬。
从另一个角度来看，这也是在提醒中国学界：必须加快打造自身主导的国际学术舞台。全球环境秩序的变化下，一味以西方学术舞台为中国学术的目标舞台，显然是本末倒置的。当年卡你芯片，现在卡你学术脖子，为真正的人类学术公平而斗争的意识也该觉醒了。
以前笔者就在想，为什么那些名牌大学的学生这么向往西方发达国家的大学而去留学？这造成不少人才的流失。根源就在于这学术话语权。
中国的学界和中国高校在国际上的影响力，基本上以国际期刊、国际学术会议等为核心指标。在普通人看来，在学术发展期，去接触学习先进，这样的指标并不大错。但当国家进入到学术创新期，继续框定在别人设置的学术话语权规则里，国家的学术是很难有所突破的。久而久之，甚至让学术产生“奴性基因”。由此来看，也不难理解，为什么那些名牌大学的优秀人才要去别国的大学深造了。因为中国的大学在别人的学术规则中自己设定了一个上限。由此，忽然也就理解了，曾经网上有这么一种说法——清某北某专门为别国输送人才。
在创新发展期，我国教育界应该着力打造和充分发挥高校之上的舞台了，别总是让学子们背井离乡去深造。我国已在走向星辰大海，又在探秘微子世界，处于世界领先的领域也不算少，只是尚未搭建好更高一个层次的平台。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-