文|咸菜
编辑|江娱迟
前言
随着国足被印尼淘汰之后，一些舆论越闹越大，网络上更是传出了苏超可以踢赢国家队的言论，甚至南通队向国足下的战书都做出来了。
恰好“苏超”在这一段时间的爆火，舆论越来越大，直到官媒都看不下去了，站出来为国足发声，就算国足再弱也是国家队，碰瓷行为请适可而止。
这是怎么回事呢？
挑战国足的风波
2025年6月，国足在2026年世界杯亚洲区预选赛中，以0:1不敌印度尼西亚，提前两轮无缘决赛圈。
尽管国际足联将世界杯扩军到48支球队，亚洲区的名额增加到8.5个，但国足依然未能抓住机会。
国足的低迷早已不是一天两天的事情，多年来，球迷们对国足的批评从未停歇，球员基本功不扎实、战术执行力差、比赛中缺乏斗志。
这场风波的起点是一支南通苏超球队负责人的发言，他在接受采访时半开玩笑地说，想让自己的球队和国足踢一场比赛，看看谁更强。
网传战书
这句话本来可能只是个噱头，却迅速被放大，成了网络热议的焦点，短视频平台上，网友们纷纷留言，有人觉得这是个有趣的想法，有人则认为这是在“蹭热度”。
前国脚范志毅第一个站出来表态，他在一次直播中表示，这种“挑战”是对职业足球体系的不尊重。
范志毅发言
范志毅指出足球有严格的等级划分，国足代表国家，球员是从职业联赛中精挑细选出来的，哪怕状态不好，也不是业余球队能比的。
他还提到业余球队和职业球队的训练强度、战术体系完全不同，挑战本身没有可比性。
江苏本地媒体《扬子晚报》也发文，标题直白：“国足再弱也是国家队层面，拿南通去挑战应适可而止”，文章分析国足如果认真踢，面对苏超球队至少能赢5到8个球，挑战的意义不大。
网友评论
国足承载着国家的荣誉，任何形式的“调侃”都可能对球员的士气造成影响，我们应该理性看待国足的现状，给予更多支持，而不是用玩笑来放大矛盾。
这场风波中，中央电视台的选择也成为讨论的焦点，2025年6月，CCTV体育频道多次转播苏超的比赛，却很少直播国足的预选赛。
这让不少球迷感到疑惑，为什么国家队的比赛反而不如一个地方联赛受重视？
央视的选择
国足比赛的转播权价格高昂，单场比赛的费用可能超过1亿元人民币，相比之下，苏超的转播权便宜得多，几乎是“白菜价”。
而且苏超的比赛时间多安排在北京时间凌晨，不占用黄金时段，电视台的运营成本更低。
国足的比赛则往往在黄金时间，广告商的期望值高，电视台的压力也更大，如果比赛结果不理想，观众的负面反馈还会影响收视率。
新媒体时代的到来，进一步改变了体育转播的格局，像世界杯、欧洲杯这样的顶级赛事，CCTV会不惜成本争取转播权，因为它们有稳定的观众基础。
但对于国足的比赛，电视台的选择变得谨慎，过去CCTV甚至放弃了2018年亚洲杯预选赛的转播，转而播南美区预选赛，就是因为价格更划算。
如今，多高成本的赛事转播权被网络平台以“数字门票”的形式垄断，观众需要付费观看，传统电视台则更倾向于选择像苏超这样成本低、话题性强的赛事。
苏超的转播还有个优势，就是有故事，比赛中球员们带着地方“世仇”拼搏，观众席上，球迷们挥舞旗帜、喊着口号，画面充满了感染力。
相比之下，国足的比赛往往伴随着失望情绪，观众的热情不高，CCTV选择苏超，既是市场逻辑的体现，也反映了观众口味的变化。
但这种选择也引发了讨论，如果媒体更关注草根赛事，职业足球的曝光度会不会进一步下降？国足的困境，会不会因为缺乏关注而更难改善？
启示
这场“苏超挑战国足”的风波，虽然最终没有变成真正的比赛，却让人们看到了中国足球的多面性，苏超的火爆证明了草根足球的魅力。
它的成功离不开地方特色、社区参与和纯粹的比赛氛围，球员们不为钱踢球，只为热爱和荣誉，这种精神让球迷感到振奋。
苏超的模式也为其他地方提供了借鉴，贵州的“村超”、甘肃的“乡超”，都在用类似的方式点燃足球的热情。
但草根足球的成功并不意味着职业足球可以被忽视，国足的低谷暴露了青训、体制、市场等多个层面的问题。
要改变现状，需要从基础做起，加强校园足球，培养更多有潜力的年轻球员，改革职业联赛，打破“金元足球”的恶性循环，优化管理机制，让决策更加科学透明。
CCTV选择转播苏超虽符合市场逻辑，但也让人们意识到，职业足球需要更多的曝光和支持，如果国足的比赛得不到足够的关注，球员的士气和公众的信心都会受到影响。
苏超
结语
国足的改变不是一朝一夕可以完成的事情，但是我们绝不能对国足失去信心，相信国足在未来的某一天可以走出低谷，站在世界杯的赛场上。
相信到那个时候，观众席上一定是一片红色的海洋，因为这是无数国人想要看到的画面。
信息来源：扬子晚报2025-06-12 国足再弱也是国家队层面，拿南通去挑战应适可而止
中国新闻网2025-06-06 国足0:1输给印尼，彻底无缘世界杯
上游新闻2025-06-10 辟谣工作室丨网传“南通草根足球队挑战国足”，当地足协否认：没有这回事
