离婚叙事与综艺类型的碰撞，激发了“离婚”作为修罗场话题的神奇魔力，离婚综艺该如何不落入俗套？
文｜余日青
11月开播的韩综《我们离婚了》近期在亚洲各国掀起观看和讨论热潮。而9月曝出制作信息时这档新综艺并不被看好，离婚本来就是一地鸡毛遍地狗血，互相伤害过的两人离婚之后还如何面对彼此？“离婚”最终是否会落入“复婚”的俗套？
虽然面对诸多争议，但短短几期之后，风评大转，目前在韩国其最高收视达到14.7%，轻松登上收视冠军的宝座。在国内，节目开播首日就空降热搜，目前该话题阅读量已达12亿，讨论度达到12万。在甜蜜恋爱观察综艺大行其道的风潮席卷之后，观察类综艺是否要开始走向婚姻的另一面——离婚、分手？
从全网避雷到高分口碑
离婚综艺是如何转变风评的？
从节目模式来看，《我们离婚了》的结构其实非常简单，与传统观察类综艺几乎没有差别：两对离婚夫妇组成嘉宾阵容；固定MC+嘉宾+心理专家搭配成观察团；两栋独立的小房子为嘉宾营造出二人世界；离婚夫妇的重聚及相处模式成为观察内容。
呼声较高的双宋最终没有在节目中合体，从阵容上来看这档节目甚至相对较弱，一般观察类综艺至少有三组以上的嘉宾，而《我们离婚了》仅有两组嘉宾。在嘉宾选择上，节目组并没有选择十分具有话题度的明星夫妇。对于这种偏向负面的敏感题材，多数知名艺人也会尽量避免参与，以避免炒作的嫌疑。
两组嘉宾年龄、背景差距也比较大。第一组离婚夫妇是李英河和鲜于银淑，两人都已年近花甲，是韩国的国民性演员，结婚26年育有两个孩子，已经离婚13年；另外一组嘉宾则是一对年轻夫妇，两人结婚五年离婚七个月，男方是30岁的职业youtuber崔帆圭，女方是28岁的美妆博主刘紫苏。
担任MC的嘉宾是申东烨和金元熙，此次是间隔十三年再度合作，观察嘉宾郑佳恩也有过离婚经验，心理专家梁载振则可以提供一些心理学上的知识。
然而就是这样一档饱受争议、话题敏感、模式传统的综艺，却并没有如料想到的落入俗套，在收视率登顶之后，口碑也逐渐攀升，热度和讨论量更是居高不下。
越是对于敏感的话题，就越需要用简单的节目模式来呈现。仅仅是离婚夫妇再次相聚生活在一起，本身就已经足够有看头，而不再需要过于复杂的环节设置，用极简的节目模式，冷静克制的视角来展现离婚夫妇之间的相处关系，中和了离婚题材本身的强冲突性，使得整个节目有一种直给却又真实的代入感。
与此同时，虽然节目的核心嘉宾只有两对夫妇，但是整个节目还铺陈了十分丰富的人物图景。例如李英河和鲜于银淑的孩子，鲜于银淑在节目采访中比起离婚带给自己的伤痛，儿子的一句话让她介意了十三年。再如第二对夫妇中男方的父亲对于年轻儿媳妇的不满甚至是辱骂，导致男嘉宾在年迈父亲和妻子之间的难堪与抉择等等。
而且该节目镜头语言所抓取的细节非常具有感染力，例如鲜于银淑为见面约见造型师，崔帆圭为刘紫苏撩头发等等细致地刻画了这种亲密又陌生的微妙关系。节目的叙事节奏也自然地带出相关的人物和故事，整体显得饱满且不枯燥，也在循序渐进中让观众慢慢看清夫妇之间的裂隙和双方家庭之间的矛盾。
节目调性模糊、嘉宾二次伤害
不适配和创作难点不容忽视
在离婚已经成为大概率事件的社会背景下，关于离婚的内容创作越来越丰富，离异形象和离婚剧情在影视创作中已经非常普遍。从《妻子的诱惑》到《夫妻的世界》，对离婚的叙述描写还没有脱离豪门复仇狗血纠葛，都市国产剧对家长里短、鸡飞狗跳的离婚剧情创作也已经程式化、同质化。
而离婚叙事与综艺类型的碰撞再一次激发了“离婚”作为修罗场话题的神奇魔力。国产婚恋调解节目《爱情保卫战》《金牌调解》已为观众熟知。据悉，当时该综艺的导演李国勇是受到国内调解节目《婚姻保卫战》的启发决定制作这档离婚综艺，但《我们离婚了》为亲密关系的观察类综艺做出了更加新鲜的探索。
《我们离婚了》在国内引发大量讨论之后，很快就有网友提出可否将该题材引入国内，甚至有网友脑补出嘉宾阵容。事实上，剧集可以直接用艺术化的手段来进行展现，而综艺尤其是真人秀观察类综艺是介于现实和艺术、真实和虚构之间的。对于离婚这样的私密敏感话题，在融入综艺场的过程中确实会面临许多天然的不适配。
网友脑补国内离婚题材综艺阵容（图片来源：知乎）
首先是前文提到的明星嘉宾问题，离婚综艺一提出来就带有吸引眼球炒作话题的嫌疑，这是无法避免的。因此，很多知名艺人自然是不愿意参与到这类综艺中来的，用艺人引流的思路在离婚综艺中很难推进。一些由于出轨、家暴等原因离婚的夫妻更是连审核也不可能通过。
因此，离婚综艺大概率只能退而求其次选择素人嘉宾或者是边缘网红。对于素人嘉宾，观众再次进入语境需要花费时间，而且容易重演“男女双打”的调解模式。边缘网红则可能导致节目更加容易落入洗白综艺或者炒作综艺的抨击。
其次，对嘉宾的二次伤害也应该是离婚综艺不可忽视的。在《我们离婚了》中就明显能感受到鲜于银淑对于两人的婚姻依旧抱有希望，而李银河的冷漠疏离令鲜于银淑十分落寞。其实互相伤害分开的恋人再次生活在一起是需要很大勇气的，当鲜于银淑那句带着泪说出的“不觉得时间可惜吗”，对于观众是反思、感动抑或是共情，而对于当事人，揭开过去的伤疤则是实实在在的二次伤害。
最后，目前《我们离婚了》还在播出中，节目后续的走向仍然不明朗。年轻的一对夫妻嘉宾，在节目中流露出不少粉红泡泡，目前被求复合的呼声很高。但是离婚综艺的结局走向就是复婚吗？大团圆结局难免会让节目格局落入俗套而变成《我们复婚了》。虽然从观感上来看《我们离婚了》目前来看还是比较脱俗，但是离婚综艺的调性究竟在哪，节目如何找到合适的落脚点，或许是后续还需要考虑的问题。
目前腾讯视频已经传出在筹划国内首档分手类《未完成的爱情》，拟邀请蔡康永和伊能静。不过分手毕竟不等同于离婚，受众范围更广，话题可能也不会过于沉重。预估这档节目可能会延续目前国内的恋爱观察类综艺，以素人嘉宾和明星观察员为主要模式，以年轻人关注的分手话题引发讨论，整体来看操作性很强。
结语
相比恋爱结婚，离婚显然更具有冲击性且更具有话题性。昨夜，王栎鑫离婚的新闻传出并迅速登上热搜榜首，今天又很快被张丹峰洪欣的离婚传闻压过。大量的衍生话题仍然大量盘踞在微博之中，而网友也乐此不疲地挖细节、找证据，家暴、出轨等传闻纷至沓来使得当事人不得不多次辟谣。
幸福的家庭总是相似的，而不幸的则各有各的不幸，而这种不幸的背后往往裹挟着复杂且难以言说的细节和情绪。对他人不幸的追究是人类的本性，虽然这些话题逐渐接近离婚事件背后的罗生门，但是却很难揭开婚姻生活的真实和现实，大多数在网友的戏谑八卦之下沦为花边新闻，只会加重现代人婚姻生活中情感撕裂的痛苦。
在《我们离婚了》第一期节目的最后，嘉宾心理专家梁载振“华盛顿医科大学对人一生遭遇的压力进行了排位，第一位是配偶的死亡，第二位是离婚，第七位是结婚，第九位是与配偶和解”。人一生所背负的前10个压力，有4个都与婚姻有关，这也是关注离婚群体最重要的现实意义。
高离婚率已经成为不容忽视的社会性话题，不论是作为对现实社会的隐射关照，还是抓住观众的共情共鸣，综艺领域引入离婚题材都是非常好的探索和尝试，既扩大了综艺节目的感染力和戏剧张力，也迎合了时代人群的现实需求。
其实作为对社会性话题的探讨，我们应该明白离婚只是婚姻生活的某一种形态而已，它不应该被污名化。高离婚率已成事实，离婚问题以及离婚后的衍生问题更值得探讨，亲密关系结束之后异性之间还应该如何相处？离婚后夫妻如何与孩子保持健康的关系？这些问题或许更加值得节目关注。
当离婚综艺不再拘泥于一地鸡毛和遍地狗血，而是将视野投向更广深的社会关照和人文关怀的时候，或许才有可能避免落入俗套。
