刚刚，又去膜拜了一下何教授说案号，发现何教授把自己告别今日头条的文章删除了！也或许设为仅自己可见了吧。之所以隐藏，大概，也是自己觉得自己食言了吧。毕竟，那告着憋，这后续孩怎么继续？
下图是我昨天写“送别三次何教授又回来的文章时截的图。教授2024年12月12日，发了一个今日说法采访的完整版之后，就发布了“告别今日头条的文章”，很遗憾，我并没有或是当时看了现在忘了教授的离别感言是什么！
想必是因为点评二八事件，让自己遭遇了前所未有的“网暴”，所以，想离开这网络是非之地。
教授告别了，我也送别了！哪曾想，这教授出尔反尔，第一次是自己实名的账号，关门大吉了。不久这个说案号就做起来了。然后，发表一个退休了的作品，字里行间，也是有退出的意思。结果，没过几天，系列说案作品连续出炉。
原来，这是玩了一个出其不意啊！后来，其实随着何教授退出，二八网友基本上也不打扰他老人家了！毕竟，二八新剧有的事，也没多少人对他的说案感兴趣。
或许是怀念那年的8月的人气，也是给自己说案引发的网络纷争，有个了断，于是发了采访完整视频，想让大众多了解一下他的观点的合理合法性！随后，也宣布退出今日头条。
没想到，时隔半年之久，悄悄写了一篇“我的母亲”，并没有多大反响，半个月后，又写了“我的祖父”，人老了，开始思念亲人了！这都没问题。
只是，作为一名法律人，对二八事件的点评，实在是有失法律水准。看似一些国内外的法律适用条条框框，但是，却忽视了二八案中的很多细节。却把病历涂改造假，单纯的认为是医院管理混乱，实在逻辑不通，过于牵强！20%偷换的理论，更让人惊掉下巴。
而得饶人处且饶人，似乎也容易模糊法律红线。
今天，并非只是你呢删除了一篇“告别今日头条”在一篇文章，我挑细节，挑毛病。而是，这种行为，反应的是一个人的态度。很难让人信服，这也正是大家对你说案，存在质疑的原因就是——无法信服。
没删前截图，也或者自己可见
现在显示内容
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-