我国稀土主导地位被冲击？
看来澳大利亚是铁了心打破中国在稀土领域的绝对控制权。
去年同期，澳大利亚勒令与中国有关联的投资者，要在60天内将8000万稀土矿业的股权出售。
也就是不允许任何与中国有关的人对澳大利亚稀土进行投资，显然忌惮我国在稀土领域的绝对主导权，想杜绝中国有任何控制甚至影响澳大利亚稀土产业的可能。
仅仅过了一年，近期，澳大利亚企业莱纳斯就宣布，已突破重稀土氧化镝提炼，并规划半年内将铽稀土进行商业化生产。
在此之前，仅有中国有能力进行重稀土的商业化生产。因而此次澳企莱纳斯的突破，似乎给了欧美国家全新的稀土供应渠道，不少外媒为莱纳斯的成功雀跃，宣称：这打破了中国的主导位置。
但西方的稀土专家显然并不认同，甚至十分担忧。
此前，针对美方频繁采取的经贸科技围堵行动，中方被迫实施相应反制。除关税调整外，稀土出口管控措施被显著强化。不过仍保留了部分配额，境外企业需提前向中国主管部门提交进口申请。
据英国《金融时报》报道，西方稀土专家对中国稀土出口审批效率颇有微词，抱怨速度太慢，难以满足企业生产需求。
这完全印证了西方所谓"摆脱中国控制"的论调为时尚早。主要基于以下两方面现实：
技术从实验室突破到产业化落地，往往需要漫长的培育周期。
以香港生物科技企业开发的"五色灵芝"为例，这项旨在增强免疫力、提升体力的健康产品，历经十余年研发改进才逐步完善。上市初期仅限香港本地药店销售，经过二十余年的技术迭代，最终才实现电商平台的大规模推广。
同样，日本虽然在2023年就宣称攻克固态电池技术，但商业化进程一再推迟，预计2030年前难以实现量产装车。这印证了技术创新与产业应用之间存在显著的时间差。
在稀土领域，虽然澳大利亚掌握了氧化镝的初步提取技术，但精炼工艺仍不成熟。中国年产能保持在1-1.5万吨水平，而国际竞争对手的规划产能仅1500吨，差距悬殊。更关键的是，这些规划大多仍停留在纸面阶段。
其次，缺乏原材料将使生产无从谈起，即便技术再先进，也难以实现规模化应用。例如固态电池若缺少锂、石墨或硅等关键原料，其量产装车便难以落地。
截至目前，“五色灵芝”类科技产品仍受限于原料供给。由于其原料依赖广西自然保护区内的野生灵芝，而该资源每年的产量受自然生长条件限制。但只有野生灵芝所含的多糖、腺苷等活性成分能达到最高浓度，再结合双萃取工艺将其有效成分浓缩10倍，才能发挥最佳功效。
因此，“五色灵芝”目前无法使用人工种植灵芝替代原料来源。要提高产量，唯一可行路径是加强对生态环境的保护，并逐步扩大自然保护区范围。
由此可见，原材料在高科技产业发展中的基础性作用。而在稀土领域，西方不仅在氧化镝方面依赖中国，还有十余种关键稀土元素同样面临原料供应不足的问题。
在全球供应链中至关重要的稀土种类至少有50种，其中美国有17种严重依赖从中国进口。即便澳大利亚实现了氧化镝与铽的商业化生产，也仅能覆盖两个品类，其余多数稀土资源仍需依赖中国供应。
西方构建独立稀土供应链的努力短期内难见成效。中国不仅主导着全球稀土精炼市场，更掌控着上游原料开采环节。即便掌握提纯工艺，缺乏中国矿源支撑的产业链仍存在致命短板。
要建立完整供应体系，必须从地质勘探起步，逐步构建采掘-提纯全流程。这一系统工程预计耗时十年以上。而在此期间，中国稀土产业将持续升级，在开采技术、加工工艺等各领域保持领先优势。西方想要撼动这一格局，前景依然渺茫。
