美国人想捐精，身高1米76还得是本科学历，中国人1米65就能拿到捐精补贴，中国精子库准入门槛，咋就这么低？
优质的精子
一夜之间，全国各地精子库，纷纷倡议男大学生们赶紧去捐精。
北京要求年龄20至40周岁，净身高170cm以上，无残疾或其他生理缺陷，无明显脱发等，最高可补贴5150元现金。
云南省要求捐精者身高165cm以上，无色盲色弱、无乙肝等遗传病、传染病，大专及以上学历或在读，完成全部捐献总计发放4500元补贴。
各地都在倡议捐精，但大家关注的点不在给多少补贴，而是在“身高”上。
云南省人类精子库，要求捐精者身高达到165cm即可，很多网友特别是女性不理解：
165cm的身高标准是不是太矮了？
众所周知，遗传因素对于孩子身体性状存在很大影响，特别是身高、外貌等外在条件，择优的心理，总让人想要得到更优势的条件。
事实上，这是因为有受精夫妇会对生殖中心提出要求，比如希望捐精者尽量和丈夫身高差不多、单眼皮双眼皮、血型等等，以便让孩子能和男方尽量像一点，为将来成长避免麻烦。
因此，1米65、1米68的男士身高看似很低，它也存在一定的现实需求。
在婚恋关系中，无论男女都会对身高有一种“迷之执着”但对于捐精的身高条件，我们不能以找对象的心理挑选。
因为我国精子库的宽松要求，一定程度上，能防止“优生学编辑”。
作为全球最大精子出口国的美国，其精子库里藏有全世界质量最高的精子。
捐精者要求拥有大学本科以上学位，身高176厘米以上，如果有博士学位，捐精者一次最多可赚得500美元，消费家庭也可以挑选捐献者（看到捐献者小时候照片，甚至成年的照片）。
基因优质，还能“看货挑选”，全世界各个国家的人，自然都愿意跑到美国进行人工授精。
但，这是生孩子，还是买白菜呢？
有钱人花钱买最优质的的精子，穷人只能和穷人结合，贫富差距越来越大，伦理争议将会不断出现。
20世纪，美国就曾开展过“优生运动”，精英阶层为了巩固利益，保持基因的“优秀”，开始筛选劣等基因、做智商测试，6.5万人被阉割，至少15万“劣质儿童”被送去低等儿收容所，成为实验的工具。
优生学意味着，只专门生育有着优选遗传特征的婴儿，让杰出的人尽可能多地生育后代，不允许底层人员将劣质基因传下去，这显然违背人生而平等。
对于富人来说，挑选优质的结婚对象进行生育，可以是一种选择，但对于不孕不育的普通家庭来说，生育有可能只是一种奢望。
捐精背后的伦理
捐献精子，将普通家庭的奢望变成了希望，但背后也有一个争议：
精子库供精是否会导致近亲婚配？
在一些人看来，捐精生育技术是把双刃剑，它为不育症夫妇带来生育子女的希望，但也确实带来了伦理冲突，客观上造成了传统血缘纽带的割裂，为近亲结婚和乱伦埋下了隐患。
美国纪录片《我们的父亲》，就讲述了一个由捐精引发的真实伦理故事。
在美国印第安纳州，一位名叫唐纳德·克莱恩的生育专科医生，在求助者不知情的情况下，使用自己的精子为她们人工授精，生下了至少94个子女。
这意味着，克莱恩在未经女性同意的情况下，让她们生下了克莱恩的孩子。
更可怕的是，94个兄弟姐妹中的大部分人，都集中在美国印第安纳州，住在方圆40公里以内，不少人的住处距离克莱恩只有几分钟路程。
他们可能是同父异母的血缘关系，却毫不知情，这势必会带来近亲结合的隐患。
众所周知，近亲结婚不仅在生理上会有危害，从伦理的角度说，更与人类的道德情感相悖。
但各个国家为了生育率的问题，不得不开展人工辅助生育技术，为了防范后代近亲婚配的几率，世界各国都出台了相关措施。
美国同一个精源可以供生育25个婴儿，精子库建立跟踪报告制度，要求所有用精者一旦怀孕和分娩，必须向精子库报告。
一旦发现同一个捐精者的精子所生的孩子，在某个特定地区超出一定比例，就会停止外供该精子。
英国一个供精者的精液最多可用于10个家庭，自2005年起，英国供精者的资料不再保密，孩子们长到18岁时，可以知道供精者的身份资料。
在我国，供精者与受精夫妇保持互盲，永不能查询供精者的真实身份，一个供精者仅能让5个妇女成功受孕，且捐精志愿者只能在一家精子库完成供精，一辈子只能捐献一次精液。
据调查，我国近亲结婚率，在城市约为0.7%，农村为1.2%，有的地区能达到2.8%，某些山区农村，由于交通不发达，受宗教和教育水平影响，近亲结婚率比较高，而真正使用供精助孕导致后代近亲结婚几率，远远比我国平均近亲结婚率要小得多
因此，供精者后代近亲结婚的机率几乎为零。而且最重要的一点是，全球男性精子质量正在断崖式下跌。
过去45年间，男性平均精子浓度下降51.6%，全球男性平均精子数量下降62.3%。
2022年，重庆市人类精子库搞了一场精子比赛，对象是生龙活虎的高校大学生。
但结果发现，参加比赛的大学生精子质量，合格率只有20%。在生育方面，男性精子质量已经成为一个很大的问题。
如果精子质量长久不改善，别说担心近亲结婚了，人类繁衍都将会是一个问题。
这说明，仅靠捐合格率只有两成的精子，是不可能从根上解决生育难题的，还是要从年轻人的角度思考，拿出一些实实在在的举措。
