作者在本书序言里提到“希望故事好看”。读完作品后，我觉得他的目的至少部分实现了——这的确是个有意思的故事，虽然其中有一些不该出现的错误。
从书名和内容来看，这部小说只是作者创作计划的开端，两个故事里，第二个整体要好于第一个，特别是一个孩子改变三个女人人生的故事，即便合上书后给我的冲击也非常深。
这个故事的优点，在于非常自然。作品前期进行了大量的铺垫，三个女人在红日的见面并没有任何反常的地方。三人所患的精神类疾病，作为一根很好的主线，将三桩看似毫不相干的案件联系在一起，最终还原了整个案件的全貌。作者在叙述这个故事时，不疾不徐，娓娓道来，在将所有线索布局完毕的同时，还在一定程度上让读者放松了警惕，把注意力都集中在门后的那个女孩儿身上。最后谜底揭晓时，我才了解到，那些看似杂乱的文字，几乎都是作者有意为之。在大量的术语当中，作者想表达的内容却出奇的简单和直接，这种意外也算得上是一种惊喜。
在前言里反复强调精神疾病的前提下，作者笔下的“精神病院”不过是一个幌子。到底谁是医生谁是病人，谁需要在正常的世界里去拯救谁，看完作品之后我反而有些迷茫。在一堆精神病人之中，有如此清晰明白的故事逻辑，甚至让人不禁怀疑，到底是作者还是读者精神存在问题。一如周焦不愿意给狗起名，最终在司罕的提示下，给狗起名叫“司罕”那样。
从作品中涉及多处心理学和病理学知识来看，作者当是业内人士。这也造成了两个主要人物中，司罕的设定比顾问骞更成熟一些。两位的人设都是怪人，但司罕更容易为大家所接受，毕竟在一般人的认知里，研究精神问题的人，很多时候为了在思维上迁就病人，思路往往和正常人不一样。真实的情况是否如此因人而异，但司罕那种隔着城墙拐角都能讨人嫌的形象，整体上还是塑造得可圈可点的。
相比之下，“前刑侦队队长”的角色有些费解。他离职的目的，是为了找出goat，但这一内幕几乎整个刑警队都知道，正如小说最后敌人对其的剖析那样，他几乎就是在一线“裸奔”。全书最大的问题，来源于对故事的背景交代不足。关于手电筒和DNA的线索，作者似乎有意把话只说了个开头，但又没有留下足够的空间去描述这些疑问，读者即便到此为止，很难说留下多大的遗憾。再有就是第一个故事里，被害人经历的合理性。他最终选择的方式能否达成目的暂且不说，单说他加把劲儿就能上北大清华的身份，这搁到哪个学校基本上都是重点保护对象。如果教导处主任像书里写的那样，校长估计当不上，被校长开了倒还差不多。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-