近几年来，随着社会的发展，中国的专家和教授泛滥成灾，有部分专家和教授他们经常在各种场合肆无忌惮地胡说八道，他们思考问题的方式、看待问题的角度都跟我们普通人不一样，所以他们经常会提出一些很特别的建议出来。不仅给人们的思想造成极大混乱，也给国计民生带来极大困扰，在社会上造成了极为恶劣的影响。
也不知道从什么时候开始，这些专家和教授竟然变成了一个贬义词了，被群众戏称“砖家”“叫兽”。这些“砖家”和“叫兽”大致可以分为三类人，第一类是坏人，第二类是傻瓜，第三类是好人。
下面我分享一个非常实在的专家，此专家才是大大的良民。他绝对是一个持证上岗的好专家，是值得老百姓尊重的好专家。他就是：如是金融研究院院长、首席经济学家管清友。
专家建议：直接给中低收入群体发钱，连续发3到5年，金额要足够大
“为了刺激消费，国家应该直接给中低收入群体发钱，还不能只发一次，要每个月都发，连发3--5年的时间，并且发钱的金额要足够大。要马上制定方案，给出时间表，把消费先拉起来。”这就是如是金融研究院院长、首席经济学家管清友的建议。管清友专家的建议一出引起广大网友的点赞，大家纷纷表示这才是人民的好专家，我们应该为这样的专家点100个赞。
管清友专家表示：近几年来，受疫情影响，很多低收入家庭陷入的困境，可以直接给中低收入群体发钱，要学习美国、欧洲一些国家在应对疫情过程当中的一些成功经验。有好多人说中国老百姓会把钱存起来不消费，或者说我们底数不清，中间会有腐败等问题。那是太低估我们政府的执政能力了，老百姓到底有没有钱？现在大数据时代，底数很清楚。绝对是一清二楚。低收入群体真的是很穷，他们手上根本没有多余的现金。为了刺激消费，只有直接给中低收入家庭直接发钱。才是最好的办法。
管友清与其他专家不一样，他是一个专门为低收入群体着想的好专家。他是一个实实在在持证上岗的好专家。希望国家能够采纳管清友专家的意见和建议，立即出台相关政策，马上执行，给低收入群体每个月发现金来刺激消费，而且要连续发3到5年。
发钱并不是目的，真正的目的是振兴经济，刺激消费
给低收入群体直接发钱这事并不新鲜的事情，其实西方很多国家就是这么干的，尤其是疫情这几年，西方很多国家直接给低收入群体发钱发到手软。发钱并不是目的，真正的目的是刺激消费，带动经济。特别是疫情三年以来，有很多微型企业都倒闭了，特别是很多低收入群体真的是身无分文，导致经济发展不起来。我们就以美国为例，美国给低收入群体家庭发钱，发了好几轮了。所以管清友提出的建议和意见符合民心。
也有网友认为：中低收入群体在没有收入的情况下，国家直接给他们发钱，会养成不劳而获的习惯，希望专家能给低收入群体提供更多的赚钱机会，尤其让更多待业的人群和低收入人群不仅有活干，还能发展工业，自己还能多赚钱，这样的钱才能拿到踏实和安心。
也有网友认为：中低收入群体的确很可怜，他们基本上是没有文化知识，特别是受疫情的影响，倒闭了很多企业，导致他们挣钱的难度加大，国家应该给中低收入群体直接发现金或者发消费券，指定这些现金和消费券的消费地点，这样一来，才能带动经济发展，刺激国民经济。因此，我们非常支持管清友专家的建议。
也有网友认为：如果直接给中低收入人群发现金，到时候这群中低收入群体，人人手中有钱，并且这些钱来的非常容易，会不会引起部分人的惰性心理，反正不需要干活就能领钱，干脆躺平，天天在家睡大觉。到时候会不会引起很多工厂很难招到工人？而且会不会引起通货膨胀？
话又说回来，给中低收入群体老百姓直接发钱的确是一件好事，谁都会赞成？在发钱的时候我们要理清楚哪些人属于中低收入群体？这些钱从哪里来？如果地方真的是财大气粗的话，适当的给中低收入群体发点钱应该是可以的，但是一定要明明白白的发钱。如果将原本应该属于发给中收入群体的这些部分的钱被转移到了高收入或者当权者的手中，那么是不是与我们原始的初衷应相违背了呢？
直接给中低收入群体发钱，这样的专家出发点是好的，他不像其他专家一样专门干坏事，出坏点子。他心中想着的是低收入群体人员，想着的事刺激消费，带动经济。
这个专家的建议，如果执行起来，应该难度很大。但是这样的专家应该是一个持证上岗的好专家。我作为一名老百姓，要为这个专家点100个赞。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-