在探索、寻找准确信息的时候，我们会下意识地去满足“自己是正确的”想法，并搜寻能支持自己立场的证据。
以Peter Wason的著名实验为例，一共有4张牌，牌的一面是字母，另一面是数字。如果想验证这一假说：牌的一面是元音，那另一面则是偶数，应该翻开哪几张牌？
大多数人会明面上选带元音的牌，比如第一张“A”；然后再翻开第二张“2”，先验证A的反面是不是偶数，然后再验证2的反面是不是元音。这是因为我们习惯用“正向检验”的方法对待问题，我们会先检验假设正确的结果，而不是去寻找推翻假设的结果。
我们应该验证的是第4张“7”，因为如果7的背面是元音，那“元音的背面是偶数”的假设就已经不成立了；如果7背面不是元音，那么就需要再验证第1张“A”。因为我们要验证的不是“偶数的背面是元音”，所以我们不需要管第2张“2”。
习惯正向检验是我们的本能，但这一点也会被人利用。
比如，算命的郎中，大家都说他很准。他说了一堆我们过去的事，我们会自动去记忆里搜寻与之匹配的信息，然后发现他确实很准。
比如，某些荐股大师会故意给自己包装得很厉害。我们去看一下他推过的某些股，会发现他说的十之八九基本都能应验。
比如，所谓的畅销书《优秀到卓越》归纳了一些关于优越上市企业必备的基因，然后我们用这些基因去套当前最优秀的企业，发现他们或多或少都具备这些要素。
结语。
①我们会忽视“正向验证”的盲区，但也可以反过来利用这一点。要让别人相信我们，可以先树立一个正面形象，接下来对方就会本能地去验证“他是好人”假设。
②对某些重要的事情，需要进行反向验证。不妨去找一个已知的江湖骗子，看看他是不是也具备“大师们”的这些特质？找一些破产的企业，看看它们是否也具备《优秀到卓越》的基因？
祝大家生活愉快。
更多文章欢迎关注公众号99Degree。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-