疫情争议之下，不同的情况已经出现

这次疫情防控放开过于突然，为了放开也没有提前做一些准备，比如，放开发烧感冒药的管控，允许老百姓自由购药。

在放开之后，由于感染人数和用药需求的增加，我们看到了各种药品涨价风潮以及人们的恐慌，还有医院医护大面积感染，就医的人越来越多。

而我们的疫情高峰还没有到来，挑战仍然在后面。

如今我们看到了一些院士的离世，他们也许是由于高龄，在这个冬天生命自然终止。哪怕有一点伤风感冒，有一些老人也不一定能够扛不过这个冬天。

这几天去世的人当中，有40岁的著名演员、68岁的鲁迅文学奖得主、63岁的著名画家。新冠来势汹汹，我们一定要保护好自己呀！

但我们同时也看到了一些青壮年和小孩的离世，这多少让人觉得有一些意外。

近日，四川建院一名32岁博士王腾因感染新冠病毒后担心家人被传染，就独自一人居家隔离，突发高热昏厥不幸离世死亡，真的是太不幸的消息了啊！

前几天贺州一个四年级小学生徐某萱13日检测是弱阳，感染新冠，17日早上突然翻白眼、突发高热惊厥抢救无效死亡。

他们身体健康，不属于危险年龄，他们的离世或许说明，这个病毒对人造成的伤害在总体规律之下，也有一些意外。人体太过特殊，每个人对病的承受能力不一样，就算是感冒也会有一定的概率造成人重伤或者死亡。

而在放开之后，南派的专家与北派的专家意见并不统一。

因为从目前能够感受到的情况，北方病毒的毒性似乎比南方的毒性要大。而北方气温较低，一部分人也容易感冒，二次重叠对人的伤害可能会更大。

也有很多人说，在冬季选择开放并不是一个很好的时机，也许明年春暖花开放开，时机更合适。

但这个病毒，在开放之前，已经很难控制，疫情数字在各地不断暴涨。每天全民核酸检测，也是一个巨大的财政消耗。

就算如此，这个病毒传播力极其强大，一个人可以造成约18~21个人感染，这是一个指数级的传播，千万人口的感染只需要6轮。过去的封控老办法已经难以阻止病毒的发展。

三年的严格防控，各地的乱象频出，以这种老手段，把人封闭在一个小小的区域，已很难做到。管控下群情汹涌，放开的群众呼声越来越高。

这次防控放开非常突然，是多种因素综合促成的。其中最基础的一点，就是奥密克戎确确实实传染力太强，而致病力相对很弱，这样的话，就具备了放开的条件。

但这种放开显然是会有一些代价的，无论这个病毒致死率有多高，只要有一定的比率，就会有人离开。

放开之后，城市的大医院超负荷运行，而住院的绝大部分都是老人。

而阳康之后，北京的核心商业圈王府井，正在逐步恢复往日的热闹。