本来一个很简单的案件，让我们从开始对牍娥冤的同情，引发杞人忧天的反思，再到大v们拿出开封府包青天对当地官方的资质，再到杨志卖刀的对刘家的同情，短短半个月四个历史人物，轮番上演。我想我们该反思一下了。
杞县叶婷这件事，叶家通过舆论表达诉求，官方迫于一群大v和新闻号的舆论压力，最终把一些细节公开。细节公开了，但是换来对叶家的反嗜，叶家被网暴，被当地社会性远离，最终得到了叶家不想要的结果。
当然这也并不是最初同情叶家的网友想看到的结果！这就是为什么在很多案件中，所有证据即使都结案了，细节也不公开的主要原因，也是一些主流媒体害怕舆论引导案件结果，不介入正在审理案件的原因；但也成了那些蹭流量的新闻大v和评论员，利用网友对法律法理的认知偏差，和官方通告需要收集证据滞后的时间差，对官方三问一要求，最后再来个为什么大众不买账这种看似正义人设，捡流量引导舆论的密码！
一审判决的结果，刘家一个无期一个8年。而叶家得到的是十二万的赔偿，和网友对叶家和已经过世父亲的网暴。热度过去了，那些质疑官方，求事实真相的新闻大V们圈了一波流量之后，正在着急的去赶下一波流量；之前叫嚣着正能量，叫喧着公平正义的吃瓜群众们也都陆续的退场；只剩下了三个支离破碎的家庭，和一个谁都不想要的结果。
记得之前，叶婷的电话录音中的“我要怎么向广大网友交代”，最终得到的不好的交代。各路支给叶家支招的大神，最后也成了别人茶余饭后的谈资，而这件事也终将成为利用互联网表达诉求的一个反面案例。我能看到的是，这并不是叶家想要的结果，反而越闹就越要显示官方的公平公正，12万的赔偿，被网暴，被当地的社会性远离，除了父亲治疗和伤葬费，未来叶家又该何去何从？
这样的例子，在我们社会中经常会出现。我们所追求的公平:一个就是在各种证据下法律的公平，就是一个无期一个8年，然后是12万赔偿，公平而没有温度。另一个就是结合各方现在的处境需求，人性道德上的公平，一定是在官方的调解下，刘家拿出更多的赔偿，争取给刘家人减刑的同时，也让叶家在未来生活上，不至于失去一个顶梁柱而变得更加贫困。而这两个公平，有时候他是矛盾的，鱼和熊掌不可兼得，赔得多就判的轻，想判的轻就要赔的多，我相信理性的人是支持后者。
在过去的一年多的时间里，肯定有律师和相关人员给叶家提过双方各让一步。也许有人给叶家说过，“不要闹了，闹到最后真要判下来，对几家谁都不好”，但是有人把这种调解，误认为官方被刘家收买了而去找叶家过来说好话，或者叶家所说的对他们的威胁，包庇犯罪嫌疑人。所以他们继续闹，想争取更多，把事情推上网络让舆论监督。但是那些所谓的新闻大v有多少能理性看这个问题的，只是他们打着正义旗号捡流量的一个工具而已。这样的结果就是，在舆论监督下最后转变为大众认为的公平公正，但这是没有任何弹性的，不可能让你狮子大开口，叶家很明显失去了一个争取更多赔偿的机会。但我认为这个案子最终还是会回归人性的立场上的公平正义，也就是二审前从法理的角度上进行最后一次的调解！
虽然我也算是一个吃瓜群众，但是我更感觉到叶家最需要的是什么？家里那么多的孩子需要抚养，叶家姐妹们也要成家立业。但家境也不怎么好，父亲的去世确实很悲痛，也让叶家失去了一个巨大经济来源，我是希望叶家会得到更多的赔偿。同时刘家也一样，家庭也并不富裕，一个无期一个8年，这个结果很惋惜。希望在杞县官方的监督下，尽其所能的跟叶家调解，争取谅解减刑，早日恢复自由。毕竟都还年轻，未来日子还长着呢，有的是机会！
最后关于叶婷是否会被定为寻刑滋事最的问题，估计会让一些人失望，我们依然可以相信杞县官方，虽然一场闹剧，让很多人顶着被各种质疑的压力。但是结果出来了，很多证据也坐实了叶婷这个不当行为的成立。但是我也能感觉到当地的官方肯定会看着叶家的遭遇，本着人性的关怀和人道主义帮扶的立场，应该不会对叶某诉讼，最起码不是刑事诉讼。
这并不是网上某个律师所说的，联系了叶家，然后掰着法律条文，就大言不惭的说不够成寻刑滋事罪。很明显你也是听一家之言，没有看到官方掌握的证据。我也想给这样的律师说，以后别拿着官方对叶家的人道主义关怀，来充当你解读法律条文的标准，不起诉不代表不成立，这样你只会把你的粉丝往沟里带。
也希望各网友真正能通过这个案件学到什么？要相信官方这种建立在法律的无情和人性的关怀上，最后的公平公正。我们都不希望叶家在受到失去父亲，小作文内容不实被网暴的伤害后，再受到三次伤害。如果我们一味的利用舆论，要求官方拿着法律的公平公，叶婷必然会面临寻刑滋事的刑事处罚，真要那样的话，叶家那么多孩子的未来怎么办？从政，上学，参军，考公务员都将会受到严重限制！希望杞县官方站在人性帮扶的立场上，对叶家不起诉或者象征性的给一个简单的民事小处罚，这才是一个理性的人想要看到的。我相信这也是所有官方行使公信力的初衷！
