上篇文章讲了证据法基本原则的“证据裁判原则”，“自由心证原则”，“直接言词原则”，大家可以回顾一下
无罪推定原则
无罪推定原则是指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事追诉的人。在未经法定程序最终确定为有罪之前，在法律上都应当被推定为无罪。该原则也是刑事诉讼法学的一项重要原则，对于该原则内容的理解，我们可以从两方面入手。
在刑事诉讼中，无罪推定原则的主要内容包括，被追诉人在未被生效裁判确定有罪，在法律上处于无罪地位。最终有权确定被告人有罪的只能是审判机关，审判机关也需要经过法定程序才能确认其有罪。
在证据法中，无罪推定原则的主要内容包括，控诉方承担证明被告人有罪的责任，被追诉人在刑事诉讼中不承担证明自己无罪的责任，控诉一方承担证明责任必须达到法定的证明标准。
学界对于无罪推定原则和反对强迫自证其罪原则的关系有不同看法，这里我们不展开讨论。
我国法律并未明确规定无罪推定原则，但是《刑事诉讼法》的很多条款都有体现这一精神，如第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”
诚实信用原则
诚实信用原则包括诚实和信用两方面内容，其内容更多体现在民法领域。
在证据法领域的主要内容有：
当事人等主体不得故意作虚假陈述，要履行真实义务。
当事人的前后行为要保持一致，专业术语称之为“禁反言”，人们在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。
横平分配当事人的证明责任，司法实践中证明责任一般由法律提前规定，但是对于没有规定的，法官要根据实际情况，合理分配，体现公平正义。
当事人要及时履行举证责任，在诉讼活动中，是有举证期限的时间限制的，当事人应该在举证期限届满之前，及时履行举证责任。
法官合理自由心证，上篇文章讲了法官自由心证原则，本文的诚实信用原则也要求法官在自由心证时要合理。
诚实信用原则重要体现在民事诉讼活动中，《民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚信原则。”有学者提出，在刑事诉讼活动中，也应该加入此原则。
结语
法律原则对于一部法律来说是很重要的，有很多指引性的作用，大家常看常新，好好学习。
