这几天网上一直在议论H教授又出来了，重点是在某一平台上，他将杨梅8月19日今日说F上的一些内容，在平台上又重新讲了一遍，内容基本相同，但观点有了改变。
我突然有了一种剩饭回锅的感觉，虽然新增了一些食材和调料，但是味道依旧只是辣口。当时H教授说他关张大吉的时，我就不相信！适当时，他会再出来发声必须阐述他的观点。
他所说的话，他的观点其实很容易让人去深思一些问题，同时在思考中，大家都会有所提高，都会进步！
在这里，我还要感谢H教授，8月19日我在他的文章下留言，提了四个问题，他至今没有删，而且直到现在还有人在点赞。
当时看了杨梅节目后很激动，急冲冲地写了四个问题。后来我想把这四个提问再字斟句酌修改一下，感觉写得很粗糙，有些话没有表达清楚，但因为短短一个小时点赞量就上到了2000多，于是我就放弃了修改。
不过，何教授我感觉您这次的发生，或者说您的回归，实事求是的说，有种此地无银三百两的感觉。之前您的《何家弘说案》节目我经常看，甚至还比较喜欢您的主持风格。
但是您这次谈二八，我认为没有《何家弘说案》说得好、理得清、断的明。关于您10月219日的发声，我想给您再继续请教几个问题，先声明我非学F专业若用词不当，请H教授见谅！
第一个问题，您说病例是由院方保管的。那病例在保管期间被涂改，或者是在归档的时候涂改了，是否说明有人为和隐瞒的动机和行为呢？
第二个问题，您说涂改病例并非是T换的必要环节？请问H教授涂改病例的真正原因是什么，您见过原始病历吗？多处涂改的病例是涂改还是伪造呢？
第三个问题，病例J定真的没有意义吗？病例J定是T换孩子的争议问题，为何不做个鉴定？解开这个争议的矛盾，不可让这个矛盾一直在无限的扩大化，在网络里打成了泥巴战，解决“S嚣尘上”，J定病例是最好的解决办法。
作为医管来说，J定病例又不是像大姑娘出嫁头一回，何必羞羞答答！
您H教授都说不是T换孩子，那么就将病例J定一下，拿着J定结果让怀疑有T换行为的人彻底放弃这个念头，不是更好吗？
第四点、您说涂改病立证明了“管理混乱、工作不规范”。我认为您作为Z据专家给出的结论并不严谨。
请问以您的高见什么情况下会出现涂改病例的情况？若真如您认定为医院管理混乱，工作不归范的话，我真的诚惶诚恐，不知道这种混乱和工作不规范，仅仅就发生在这两个孩子身上吗？是否需要倒查几十年？
您把理由掰开了、琐碎了苦口婆心的讲了那么多，就是为了证明病例J定无意义，但是人都是有逆向思维的呀，您越说病历J定无意义，网友们就认为病例鉴定一定有意义！欲盖弥彰的做法。
最后一个问题、您说的D没有T。
善良妈妈以及支持她的网友们并没有说谁去T了，或者说是不是T。只是要求还原20年前的一个真相，哪怕真相，它就是一个错。究竟怎么错的？是谁弄错的！在什么情况下弄错的？这就是要Z相初心！
所以尊敬的H教授，如果您以专业的角度判定这件事就不是T的话，您应该支持查找真相支持病例鉴定，不妨您就用您的专业知识指导一下怎么样查真相，避免S嚣尘上的声音一浪高过一浪，请网友们评论留言讨论。
