这几天网上一直在议论H教授又出来了,重点是在某一平台上,他将杨梅8月19日今日说F上的一些内容,在平台上又重新讲了一遍,内容基本相同,但观点有了改变。
我突然有了一种剩饭回锅的感觉,虽然新增了一些食材和调料,但是味道依旧只是辣口。当时H教授说他关张大吉的时,我就不相信!适当时,他会再出来发声必须阐述他的观点。
他所说的话,他的观点其实很容易让人去深思一些问题,同时在思考中,大家都会有所提高,都会进步!
在这里,我还要感谢H教授,8月19日我在他的文章下留言,提了四个问题,他至今没有删,而且直到现在还有人在点赞。
当时看了杨梅节目后很激动,急冲冲地写了四个问题。后来我想把这四个提问再字斟句酌修改一下,感觉写得很粗糙,有些话没有表达清楚,但因为短短一个小时点赞量就上到了2000多,于是我就放弃了修改。
不过,何教授我感觉您这次的发生,或者说您的回归,实事求是的说,有种此地无银三百两的感觉。之前您的《何家弘说案》节目我经常看,甚至还比较喜欢您的主持风格。
但是您这次谈二八,我认为没有《何家弘说案》说得好、理得清、断的明。关于您10月219日的发声,我想给您再继续请教几个问题,先声明我非学F专业若用词不当,请H教授见谅!
第一个问题,您说病例是由院方保管的。那病例在保管期间被涂改,或者是在归档的时候涂改了,是否说明有人为和隐瞒的动机和行为呢?
第二个问题,您说涂改病例并非是T换的必要环节?请问H教授涂改病例的真正原因是什么,您见过原始病历吗?多处涂改的病例是涂改还是伪造呢?
第三个问题,病例J定真的没有意义吗?病例J定是T换孩子的争议问题,为何不做个鉴定?解开这个争议的矛盾,不可让这个矛盾一直在无限的扩大化,在网络里打成了泥巴战,解决“S嚣尘上”,J定病例是最好的解决办法。
作为医管来说,J定病例又不是像大姑娘出嫁头一回,何必羞羞答答!
您H教授都说不是T换孩子,那么就将病例J定一下,拿着J定结果让怀疑有T换行为的人彻底放弃这个念头,不是更好吗?
第四点、您说涂改病立证明了“管理混乱、工作不规范”。我认为您作为Z据专家给出的结论并不严谨。
请问以您的高见什么情况下会出现涂改病例的情况?若真如您认定为医院管理混乱,工作不归范的话,我真的诚惶诚恐,不知道这种混乱和工作不规范,仅仅就发生在这两个孩子身上吗?是否需要倒查几十年?
您把理由掰开了、琐碎了苦口婆心的讲了那么多,就是为了证明病例J定无意义,但是人都是有逆向思维的呀,您越说病历J定无意义,网友们就认为病例鉴定一定有意义!欲盖弥彰的做法。
最后一个问题、您说的D没有T。
善良妈妈以及支持她的网友们并没有说谁去T了,或者说是不是T。只是要求还原20年前的一个真相,哪怕真相,它就是一个错。究竟怎么错的?是谁弄错的!在什么情况下弄错的?这就是要Z相初心!
所以尊敬的H教授,如果您以专业的角度判定这件事就不是T的话,您应该支持查找真相支持病例鉴定,不妨您就用您的专业知识指导一下怎么样查真相,避免S嚣尘上的声音一浪高过一浪,请网友们评论留言讨论。