以国籍为界限的爱国论是狭隘的民族主义思维吗？个人认为，很多持爱国不分国籍观点的人，其实很少会见到他们过多提及复杂的现实问题，只强调换了国籍，照样是可以想怎样就怎样，想爱那个国家就爱国家，却忽视最根本的问题：当你的法律身份和自身认同产生利益冲突时，你又应该如何抉择？又是否会有选择？
文/定风波里
以国籍为界限的爱国论是狭隘的民族主义思维吗？
近日，陈旭明教授发文表示，道德绑架最典型的说辞就是以国籍为界限。看你入哪个国籍来认定你是否爱国？其实爱国是不能以身在何国来认定的！
他还举例进一步阐释，有的人身在国外却对祖国一片深情，不仅在宣传祖国文化上积极努力，还有祖国遇到自然灾害捐款捐物；而有的人虽然身在国内却对祖国一贯仇视，甚至做破坏祖国统一与安定团结的事情，只要对其个人不顺，就嘲讽攻击发泄不满。
所以，爱国不能用狭隘的以国籍而论！
这种狭隘的民族主义思维在真正的爱国主义者面前是显得多么的苍白无力啊！
对此，有人质疑道，虽然不能一刀切地说放弃国籍就一定怎么样，但是这也表明一种态度。
也有人表示改国籍的不一定不爱国 但爱国的一定不改国籍 细究里面就是有区别的，不管是爱国方式不同，还是爱国层次不同。不过 不可否认的是，国籍是爱国的首要体现，某种意义上也是唯一。
还有人表示深爱这片土地和祖国的人，会改变国国籍吗？爱国爱到换国籍？这就跟主动要求去领离婚证，领完还要说我爱你一样虚伪。
哈哈，感觉陈教授无力招架。不过冲他还是大体乐于交流的，还是不过度吐槽。
个人认为，其实真说起来，这种类似观点还真不少见！比如郭松民等人就曾经表达了爱国不分国籍的观点！并且还得到一些人的认可，这或许也说明他们的言论观点是有一定道理的。
但是这些人往往没有深思本质问题和根本逻辑差异。
一是国家认同和民族认同是略有差别的；
二是人活在现实社会中，很多时候是身不由己的。忽视现实问题，过于理想化，要不是在忽悠自己，要不就是在忽悠别人。毕竟要知道国籍代表着一个人的法律身份，它绝不是儿戏，更何况，很多国家还有入籍宣誓以及诸多法律义务。从这个层面讲，爱国不分国籍是一种理想化的观点，但它注定会遭受巨大的现实困境。根本原因是很多时候个人在面对社会环境时，只能适应，而无力改变。更何况，一旦更换国籍，移民他国，可能成了少数族裔。又如何在整个社会弥漫着某种情绪时，作为少数族裔会有人出来公然唱反调？至少，在我印象中，好像这样的事情极少。
因此，个人感慨：很多持国爱国不分国籍观点的人，其实很少会见到他们过多提及复杂的现实问题。这甚至是潜意识的行为。这些人往往强调换了国籍，照样是可以想怎样就怎样，想爱那个国家就爱国家，却忽视最根本问题：当你的法律身份和自身认同产生利益冲突时，又应该如何抉择？而这些复杂的问题，往往也是难以让启齿的，也很少会有人公开回应的。这也是他们的尴尬之处。
总之，个人认为，在这个问题上，过于理想化，要不是忽悠自己，要不就是忽悠别人。当然，对待这个问题应该谨慎。既不可盲目相信，也不能盲目怀疑。务实地看待可能是最为合适的。
附上：陈教授原文
