错换人生二十八年作为一个热点事件热度持续一年半之久，至今真相仍未水落石出。过程可谓一波三折，跌宕起伏，剧情的戏剧性变化超出人们的想象之外，今后如何发展？结局如何？自己心中的正义能否伸张？这些问题仍无时无刻不在牵扯着热心正义网友的敏感而脆弱的神经。
青衫追踪这个事件，时间不可谓不久，耗费的精力不可谓不多，分析了案件所有的疑点，与双方许多文字作者有过交锋与交流，水之深浅，自信尚有一定了解。网络事件首先具备网络特征，背后操控的空间太大，你亲眼所见甚至亲自经历的一件事，转眼就被传得面目全非。被无限放大，扭曲，甚至反转。
青衫看到事件后期舆论混乱，大家都在撕逼对骂，造谣构陷，甚至人身攻击，太多的人已经失去理性。青衫深感这种情形会把错换人生带入更深的深渊，伤害的是正义与善良之人，是占理的一方。这个道理其实非常容易明白，乱，对谁有利呢？这是谁希望看到的结果呢？于是青衫提出了“摒弃对抗撕逼，回归理性；文明用语，辨清事实；还原真相，拒绝跑偏”的倡议，呼吁双方阵营中愿意理性沟通找出真相的网友理性对话。倡议得到部分网友的响应，取得了一些立竿见影的效果。青衫尽量用客观中性的态度来团结这部分人，看到一点点成绩而欣喜若狂。始料未及的是，最大的阻力来自“己方”阵营。有太多的“支持”许敏的人反对理性对话，说的话还非常难听。我留意了一下，这些人有的是一贯“支持”许敏，态度明确，观点犀利，颇得许粉喜欢。有些人则是一个个马甲而已，跟在后面带节奏。我不知道是什么利益将这两部分人紧密地团结在一起，百思不得其解，前一种人为什么对我这么“仇视”？或许是出于傲慢，或许有其他原因，不过可以确定的是，绝对不是对理性对话理念的误解。姑且不论理性对话能起多大作用，从哪个方面讲它都是积极因素，我在提出这个概念之初就一再申明，这样做对许敏更好。既然你是支持许敏的，理性对话好与不好，总归没有坏处，有什么理由？值得谁合力绞杀呢？在错换人生波涛汹涌的背后，我终于感觉到暗流涌动，水到底有多深？未知的恐惧，让我不敢往前迈出一步，再一次深切地感受到所谓“许粉”成分的复杂，网络之上真的不能只看他嘴上说什么，还需要看他做的什么事，伤害的什么人。此时心里有一个强烈的想法，想要做一个彻底的切割，划清自己与某些人的界限，避免背后防不胜防的冷枪暗箭。
其实早在《我为什么支持许敏》一文里，我就阐述过自己的观点，支持真相，同情许敏，不特别站队，那时候我就有意识的开始强化“真相”粉这个概念，只是还没有现在清晰，准确的叫法应该为“理性粉”。正是因为表述不清，理解混乱，给了别人可乘之机，几天之内，青衫遍体伤痕累累，第一次切身感受到什么是网暴。在此我做一下更正与声明。注意！仅仅是更正别人的误解做一个正式的声明，观点并未有所变化，企图借此带节奏的小人们趁早死了这份心。
错换人生的粉丝群体客观的划分应该分为三类，一类为纯粹的许粉，一类为纯粹的杜粉。这两类为什么前面要冠以“纯粹”二字呢？因为这部分人的特点是对人不对事，要么是双方当事人亲友团，要么是利益关联者，要么是别有所图的人。其中纯粹的杜粉成分不纯粹在哪里呢，主要包含了大药房等一些隐蔽战线上的战士。相较于“纯粹”的杜粉，纯粹的许粉倒是显得不那么“纯粹”了。因为许粉基数众多，流量巨大，一些“成熟”的自媒体从业者自然是逐流量而行了，里面掺杂了太多的“杂质”，大家目的各异，杂乱无章，难以形成合力，并不像有人嘴上说的为了真相为了许敏而勠力同心，并没有形成与人数相匹配的战斗力。这也就是为什么事情越来越乱的根本原因吧？第三类就是青衫一直强调的理性粉，为什么要与真相粉区别开来呢？因为许敏要求追查真相，单纯说真相粉往往会被理解成“许粉”。尽管二者高度重合，许粉中也有不愿意追查真相，理性沟通的浑水摸鱼者；杜粉中也有支持追查真相，愿意理性沟通的热心网友，大家只是认知导致的站位不同。至此，理性粉的概念就明确了，即错换人生事件中所有支持追查真相，愿意理性沟通的网友，都可以称之为理性粉。有两个要素构成，一是支持追查真相，二是愿意理性沟通，二者缺一不可。
杜粉中有个 @颜云生老师，据说是许转杜。她曾说过我不是真正的真相粉，而是纯粹的的许粉，因为我明确表态不管偷换错换都同情支持许敏。所以她说我是对人不对事，所以应该是纯粹的的许粉。我想，在这里颜云生老师忽略了一个原则性问题，那就是无论偷换与否，对许敏来说，无关对错。如果是偷换，许敏追查真相当然没问题了；如果是错换，人家先追责医院，后来发现疑点进而质疑偷换，没有一点问题，即便是最后查清是错换，人家也没有做错，这是一个母亲正常的反应，任何人都会这样做。反倒是杜新枝对于真相的态度让人生疑。
许敏之所以让人同情，我以前多篇文章都有阐述，是因为感情错付，遭遇恩将仇报，各种“寸”都落到她头上，而且她隐忍克制，以理服人。这些与偷换错换并无关系，这是我当前的认知，我的一言一行都是在这个基础上展开，否则就是违心，没有立场的中立就是助纣为虐，所以我说，不管偷换错换都会支持许敏。但我对事不对人，假如有一天，事实证明许敏错了，那么，知错就改，并不丢人，只是说明自己没有那么聪明而已。同理，其他观点的支持者也是这样，我希望，到时候，大家都能有此雅量。
当然，“纯粹”的许粉也是对我不认可的。不知颜云生老师看到这里还坚持自己的观点吗？
许粉阵营当中有个颇有君子之风的人叫志疏子，一直理性克制的与对方文字战线上的各大干将针锋相对地做着不屈不挠的斗争。在我关注到西窗漫笔之前，他就已经与之征战多时了。西窗文风泼辣，尖刻阴损，往往并不按套路出牌，志疏子的君子之风在她身上往往并讨不到多少便宜，倒是彼此理性对话之后愈战愈勇，至此手擎扛鼎之作。由此，我更深切地感受到理性对话的必要性，于是通过几番较量，我与西窗也算“不打不相识”，我便不失时机地尝试与她沟通，结果她接受了理性沟通的理念。接下来我与志疏子，还有其他人与对方阵营的几个干将尝试着进行几番理性辩论。平心而论无论对于哪一方，大家互相改变，效果还是显而易见的，这些成绩有目共睹。但是，谣言就在这个时候悄然而至，而且来势汹汹，让人猝不及防。刚刚看到希望的理性沟通立即被抹黑得面目全非。青衫也只能是疲于应付解释，再无暇涉及正事。
志疏子与我并不太熟，私下也无过多交流，只是观点相同，风格相近。他在评论里劝我急流勇退。当时一心求战，并未领会深意。转天，冷静下来细细分析。想来误解多来于误会，网络之上，纷纷扰扰，如何争得明明白白？尽心无愧，功成何必在我？于是遂许志兄从此只传教不喋血，退出争斗，专心做些有意义的事情，致力于辨别事实，还原真相。至于其他，借用许敏一句话：心事如青天白日，立品如光风霁月！
我看到有人说，在我退出之后西窗文风又恢复如初，有些人还特意@我，质问我。我想问一下此君，橘生淮南则为橘，生淮北则为枳的典故知道吗？你看她回志疏子可曾如此？个中缘由，不值得深思吗？然则，行文歹毒甚于西窗者，对方己方比比皆是，语言行为亟待净化，正人先正己的道理，难道都不懂吗？大家皆做文明之人，皆行仁义之事，岂不美乎？
这是一个网友私信我的，非常感佩这些襟怀磊落之人。
青衫该说的话说了，该劝的劝了，道理明明白白，如果有人非得撕逼对骂，造谣构陷，人身攻击，也只能随他去了。但是，这部分人要再说青衫是脚踏两头，为了流量，借此造谣生事。青衫在此也明明白白地告诉你们，道不同不与为谋，青衫在乎和尊重的只有真相理性粉，满口污言秽语心里阴暗扭曲的这部分人敬请绕行，青衫不需要这部分流量！
