在半导体、新能源汽车、太阳能发电等产业如火如荼开展的同时，这些产业所依赖的原材料——稀土，也成为了各国关注的重点。因为中国占据了世界稀土市场的绝大部分份额，一些国家便开始琢磨着降低对中国的依赖，欧盟最新的政策就体现了这种想法。但问题是，这种想法现实吗？
综合多家媒体报道，日前，欧盟对外界公布了《关键原料法案》的诸多要点。这个所谓的“关键原料”，其实就是指稀土、锂、镁等运用在新能源产业的原材料。欧盟希望借这份法案，强化新能源产业的独立性，降低对中国的依赖。目前欧盟有超过98%的稀土要从中国进口，这份法案希望能把占比降到65%。
但是欧洲稀土产量和开采量都相当少，不具备完全独立自主的条件。欧盟给出的方法是，一是从中国以外的国家进口，二是大力发展资源回收技术，促进稀土的循环使用。但欧盟为什么这么着急呢？其主席冯德莱恩是这么看待中国稀土的：“我们要避免在新能源时代，像依赖俄罗斯石油那样依赖中国稀土”。
节约与环保总是好事，但是欧洲的这种做法并不现实，与其说这份稀土法案是经济政策，不如说是一项政治政策。
为什么这么说呢？因为中国在稀土领域不光扮演着开采的角色，还是加工商，稀土可不是开采了就能直接用的。即便欧盟自主开采稀土或炼化，中国技术还是它们绕不过去的一道门槛。欧盟不是没有稀土，去年土耳其就发现了大约6.94亿吨稀土的矿床。但问题是，中国拥有绝大多数的稀土技术专利，数量远超其他国家之和，欧洲绕不过这些专利。
其次，所谓的稀土资源回收倒是没什么技术壁垒，毕竟欧洲在环保领域是走在全球前列的。然而，欧盟对于回收成本的问题却闭口不谈。从半导体废弃物、锂电池里面回收资源，需要相当多的工序，更不要说还有人力资本的投入。综合下来，回收几乎肯定要比直接进口稀土的价格贵上一些，更不要提产出还不稳定。
欧洲发展新能源产业的焦急心情，可以理解，毕竟新能源这一波产业红利，中美两国已经把其他对手甩到了身后，诸多欧洲传统车企颇有“船大难掉头”的趋势。但盲目地头痛医头、脚痛医脚，并且把政治因素掺和进来，这就是欧盟不理智的一方面。美国鼓吹过要和中国“脱钩”，结果多年贸易战损害了本国消费者的利益；如今欧盟又要在稀土领域减少所谓“依赖”，但欧盟有这个本钱吗？
中国过去几十年对稀土的开发和利用的成果，可不是欧盟三言两语就能打消的，正如同西方国家在芯片领域的技术壁垒那样。以此看来，欧盟的稀土法案离真正生效，还要相当长的一段距离。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-