你们还是没明白什么叫资本主义，什么叫军工复合体。
美国对台军售这事，别说大陆说了不算，台湾省说了也不算，就连美国自己说了都不算。
要知道，去年美国军火制造业光是游说支出就将近1.6亿美元，雇佣了上千名专业游说人，平均每天都有3个以上围着议员游说。
你以为军工资本家花这么多钱，雇佣这么多人是干嘛的？
美国政府都得带头买单，更何况岛上这群绿蛙？
目前美国军工保持全球产能优势，过去5年全球武器出口份额超过4成，比上一个5年提升了将近1成。
这么高的增长率，旋转门可谓功不可没，也就是美国国防部前官员退役后直接入职军工企业。
很多时候甚至自己在任时批准的项目，退役之后入职企业接着干，主打一个无缝衔接。
当然了，如果军火只卖给美国政府，那赚得就太少了，大头还得靠出口。
过去五年，乌克兰毋庸置疑是最大武器进口国。
进口武器中将近一半来自美国，占美国同期武器出口总额超过1成，累计金额超过300亿美元。
排在第二位的沙特，长期占据美国军售份额接近1成，2024年更是花了200多亿美元。
土耳其以2024年230亿美元F16战机升级项目跻身前三，成为美国平衡中东影响力的重要棋子。
以色列作为中东战略支点排在第四，年均从美国获得超百亿美元军援与商业采购。
波兰排在第五，可谓后起之秀，凭借2024年156亿美元军购大单成为欧盟内最大单一客户。
而欧洲整体占美国武器出口比例已达35%，较上一个五年激增200%多。
为什么俄乌必须打？
他们不打，乌克兰、波兰以及欧洲怎么会花钱买军火？
为什么巴以停不下来？
停下来沙特、土耳其和以色列的军火订单不就没了？
美国军售已经远远超出了单纯的商业行为，成为维系全球盟友体系、塑造地缘格局的核心战略工具。
在盟友体系层面，通过武器出口实现军事标准绑定，北约国家9成以上主战装备采用美制标准。
对地区安全而言，军售往往加剧冲突烈度与战略对抗。
包括俄乌和巴以，自然也包括这次对台军售。
2025年111亿美元对台军售中，洛克希德马丁等企业通过游说将其包装成了印太安全保障，谁不支持这笔买卖，谁就不爱美国。
军工游说集团更是直接将这笔订单与得州、佛罗里达等摇摆州就业绑定，但凡你还想要中期选举的选票，就必须让人家把这笔钱赚了。
台上这位当然想拉拢选票，所以才有最近火急火燎地推动交易。
美国还哪有什么外交政策，台上只不过是一群提线木偶罢了。
既然美国政府说了不算，军工复合体又躲在幕后，我们怎么打到它的痛处呢？
政治可以通过战场解决，但资本只能通过市场解决。
目前全球军售市场是美国独霸，以43%形成垄断，法国以10%位居第二，俄罗斯降至8%，中国为6%排在第四。
法国走高端精品路线，核心竞争力源于全产业链自主化与灵活外交捆绑。
阵风战机占其军售的三分之一，2024年对欧出口占比超6成，借俄乌冲突填补俄罗斯留下的欧洲市场空白。
俄罗斯军售则深陷俄乌冲突带来的结构性困境，过去5年下降6成，客户从47国缩减至33国。
核心依赖印度，占俄出口近4成。
中国也是俄罗斯传统伙伴，占其出口不到两成。
虽然看起来不少，可问题是中国进口俄罗斯武器，主要是用来借鉴生产国产武器。
而且一旦中国研发突破，马上变成白菜价，这种生意做一单少一单。
可要是不卖吧，中国自己研究早晚也能突破。
所以就算饮鸩止渴，俄罗斯还是得卖，否则连眼前的钱都赚不到。
中国军售作为后起之秀，非常有特色，主打体系化方案，并且没有任何政治附加条件。
效果大家也看到了，今年印巴空战，依靠中国出口的歼10、防空雷达以及预警机组成的体系，巴基斯坦以0换6的战绩完胜印度，其中还包括3架阵风。
事后，印尼在已采购法国阵风的基础上，仍以90亿美元采购42架歼10，单价超2亿美元，价格甚至高于阵风。
核心原因就在于歼10背后是一整套完整体系，而阵风就只是一架飞机。
什么时候咱们能不再受美国对台军售的气？
当务之急，一方面要尽可能地出口武器，挤占美国军工复合体市场。
另一方面继续用稀土卡脖子，让他们能签订单却交付不上。
等把美国军工复合体卷到造不如买，自然会有史密斯专员找我们谈订单。
对台军售倒未必会停，毕竟那可是史密斯们的衣食所系。
只不过到时候也就只能转包给大陆了。
倒也不是什么坏事，毕竟采购成本低，没准人家还能多捞点呢。
