就在中东局势因为伊朗核问题变得剑拔弩张之际，也有一些“不怀好意”的声音，再次针对中国的核弹头数量问题进行炒作。
据环球时报报道，近日，一名日本记者，用瑞典研究机构发布的报告数据，在我外交部的例行记者会上提问。该记者声称，报告中指出中国拥有600枚核弹头，还在以每年100枚的速度提升，增速快于其他国家。
【中国的核力量提升为了确保自身安全】
美国主导下，西方炒作成了惯例
对于这种言论，外交部发言人郭嘉昆给出了非常标准的回应，首先对有关报告不做评论，随后重申了中国的核政策，用事实打消了外媒企图炒作的打算。
其实外媒的这种宣传并不算新鲜，其中“用力最猛”的当属美国，在其每年发布的所谓“中国军力报告”上，一个固定的板块就是针对中国的核弹头数量做预测。
按照美西方的说法，中国每年能生产100枚核弹头，折合下来大约每三天半的时间就能造出一枚来，这种言论的目的只有一个：通过夸大中国核武器的增长速度和数量，试图营造一种“威胁论”的氛围，以达到遏制中国发展的目的。
那么这些数据到底是从哪来的呢？答案是西方的一些民间机构瞎猜的，就是这么离谱。
【外国智库的数据来源并不准确】
比如美国的一些智库，根据商业卫星图像寻找与弹道导弹发射设施相似的建筑，看见外形相似的就随便估算一个数字，最终汇总成一份所谓的“报告”，送到美军手里交差。
这种做法到底有多不靠谱呢？举一个简单的例子，一个研究机构曾经将一处风力发电厂，当成了东风-41导弹的发射设施，相信类似的“乌龙事件”还有很多，这可能也是我们为何对这些所谓的“研究报告”不做评论的原因。
当然，这些炒作的声音其实也没打算追求所谓的“真实性”，只要数字符合预期就行，尤其是对于美国军方来说，只要能说服（吓住）国会，数字怎么来得似乎并不重要。
还有一个讽刺的现象，是在核武器问题上，美国往往采取双重标准，一方面“批评”中国增加核弹头数量，另一方面却忽视了自己庞大的核武库，以及持续的现代化升级计划。
通过这种做法，美国希望转移公众的注意力到中国身上，暂时掩盖自己在核扩散和军备竞赛中难逃其咎的责任。
【美国的扩核行为被“忽视”了】
中国的核政策始终明确，轮不到西方指手画脚
与美国的做法不同，中国始终坚持“最低限度的核威慑”原则，即仅维持足以保护国家安全所需的核力量。
我们不仅是这么说的，也是这么做的，这种差异足以表明，中国的核政策并非为了争夺霸权，而是为了确保自身安全。
更何况，在世界上的拥核国家里面，中国是唯一一个承诺在任何情况下都不首先使用核武器的核大国。
这一政策的目的，就是为了减少核战争爆发的可能性，也是为了给国际社会树立榜样，美国不妨扪心自问一下，自己敢做类似的承诺吗？
此外，中国多次强调不参与任何形式的军备竞赛，或者说所谓“军备竞赛”本就是冷战时期的特殊产物，当今世界只有美国对此执念最深，我国的核武器发展完全是基于自身安全需要，提升核武器数量是因为当今国际局势的不确定性迅速上升，而非为了与其他国家竞争。
最后，正如前文中提到的那样，西方对中国核弹头数量的猜测，完全是主观臆断，充斥着政治目的，而非有理有据的科学分析。
拿着一份毫无根据的数据，在公开场合大放厥词，西方的这种做法，让人难以置评。
【国际局势动荡不安，核风险迅速增加】
世界局势动荡不安，美国需要反思
西方媒体的炒作还有一个显著的特点，那就是“选择性失明”，对于拥有更大规模核武库的美国，从来没有媒体敢渲染美国不断扩核的威胁，也没有人敢指责美国升级其核力量的危险性。
众所周知，美国拥有的核弹头数量远远超过世界上任何其他国家，即使是在冷战结束后，美国也没有显著削减其核武库规模。
相反，在每年的军费支出中，美国还要继续投入巨额资金，用于核武器的现代化改造，这种行为显然不符合国际社会对核裁军的期望。
而且，与中国的克制态度不同，美国每年都要进行多次洲际导弹试射，一方面是为了将老旧的武器“废物利用”，减轻维护的压力；另一方面也是在毫不掩饰地释放一个信号：核武器仍然是一种有效的威慑工具。
在核扩散方面的问题上，美国更是难逃其咎，帮澳大利亚建造核潜艇、在北约国家部署战略轰炸机，这种行为不仅破坏了地区稳定，还可能引发其他国家效仿，进而导致新的核军备竞赛。
【美国才是扩核的“大户”】
当今的世界局势格外动荡，多个热点地区的冲突接连爆发，其中俄乌、巴以、伊以等问题中，人们对于核武器被应用于战场的担忧越来越明显。
但西方的炒作和舆论宣传，显然无法对这种现状带来任何积极的影响，反而会加深公众的焦虑。
与此同时，美国在干什么呢？答案是在生产全新或经过重大改装的新型核弹头，在研制新一代核武器运载平台，在为战略轰炸机、战略核潜艇搭载升级后的核武器，不断降低核战争的门槛。
在这个背景下，谁才是维护地区局势稳定的守护者，谁又是当今世界核安全问题的最大威胁，想必已经不用多说了。
