谈了两天，美国急了，中国还是不慌。
中美第二轮谈判终于落下了帷幕。
中国商务部副部长李成钢会后淡定发声，用“理性”“坦诚”“专业”三个词概括会谈过程。
反观美方代表卢特尼克的脸色却有点不好看。
这次伦敦谈判从9号到10号，连续两天闭门谈判，期间没有媒体入场，没有公开拍摄，双方代表连一顿正式的晚饭都没有吃上。
中美代表团加起来共谈了15.5个小时，强度远超预期。
中方愿意谈，美方却撑不住了。
6月10日晚，美国财政部长贝森特突然提前离场，理由是要返回美国参加国会听证会。
但熟悉白宫行程安排的人都知道，这类听证早有安排，一般都是早就协调好的。
提前离场说明美国的节奏被打乱了。
这时会谈仍在继续，留下的商务部长卢特尼克临危受命，但他的表现让人怀疑能不能撑到最后。
会后，李成钢代表中方表示，双方就“日内瓦共识”后续落实达成了框架一致，并将向各自高层汇报。
字不多，但分量十足。
然而，特朗普真正关心的问题，并未在中方表态中露面。
那就是稀土。
早在谈判前，白宫就把话挑明：要求中国恢复4月初之前的稀土出口规模。
换句话说，稀土，是谈判桌上美国最想拿到的筹码。
不为别的，美国对稀土的依赖太大。军事雷达、F35战机、风力发电设备、芯片制造，每一样都离不开这些微量但关键的金属。
特朗普希望通过这次谈判，让中国放松限制，哪怕只是一点点也好。
不过中方在稀土出口问题上始终坚持自己的原则和立场。
与中方代表不一样的是，在谈判后的记者会上，卢特尼克被问得好像有些着急，
说了大概这三点内容：
第一，与中国达成“框架”是第一步，美国期待的是在框架中解决稀土和磁铁问题；
第二，美国稀土供应确实存在问题，但美国已经采取了一系列措施；
第三，等中国发放出口许可证后，美国才会逐步取消相关应对措施。
越说越多，越描越乱。
一不小心，还把特朗普政府过去几个月在稀土问题上所做的努力全讲了出来。
加大本土开采，找澳大利亚、加拿大、日本当替代国，但效果不彰。
绕了一圈，美国还是得回到中国门前。
这次卢特尼克对结果好像不是很满意，毕竟稀土问题没解决，所以才说估计很难向特朗普交差。
但是，这次谈判不仅谈稀土，双方真正较劲的，是“到底谁说得算”。
美国认为，中国针对稀土的出口限制，是非关税壁垒，应属于“日内瓦协议”中提到的取消范围。
但中方立场明确：稀土管制并非专门针对美国，而是面向所有国家的一视同仁措施。
规则是一套，合规申请谁都能拿到出口许可。
你要控制芯片，我也有权设限资源。
甚至马斯克都出来证实，特斯拉为其机器人项目已向中国申请稀土出口许可，而中国方面也已签发临时许可证。
所以，中方并未关闭大门，但不接受“例外主义”。
美国想要特殊照顾，中国坚持公平制度。
一边要特权，一边讲规则，怎么谈得拢？
中方的回应是：继续执行“日内瓦共识”，不搞双标，不做买卖。
李成钢说，中国将认真履行与美方达成的框架精神，落实协议的各项条款。
而且，中国一直强调：“合作要在相互尊重的基础上展开。”
除了稀土，美国还想谈其它项目。
比如取消对中国在核能、芯片设计软件、飞机零部件等领域的出口限制。
特朗普在谈判开始前批准了美国代表团在这些领域可以“灵活处理”。
但是，中国没有因此而动摇，也没有为了所谓“交换”而出让战略资源。
这是中方的定力。
不过稀土只是一个切入点。
背后牵动的是对整个全球供应链话语权的争夺。
美国的盘算很清楚，想靠“施压”逼中方妥协，复刻过去“极限施压+双边让步”的套路。
但这次，中国不吃这一套。
时间拖得越久，美方越显疲态。
从结果看，中方没有公开让步，美方没有获得关键突破。
这次谈判美方一直试图维护自身经济和利益，希望在稀土问题上中国可以放松管制。
反观中方，从开场就定下基调，全程稳扎稳打，没有急，没有让，更没有乱。
这就是差距。
美方阵脚慢慢就乱了。
回顾整个谈判过程，中方始终未承诺在稀土问题上作出单边调整，而是坚持多边共识和全球规则。
谁稳得住，谁就赢得先机。
特朗普当然清楚这些。
他在第一天谈判之后就表示：“中国是一个不好对付的对手。”
特朗普派了三员大将，全力出击，最后可能只能带回一纸框架。
交差的难度显而易见。
而中方呢？
不慌不忙，说该说的，做该做的，用实际行动来回应谈判。
牢牢地把握谈判节奏。
正如一句老话：大音希声，大象无形。
这场谈判，不在于谁吵得响，而在于谁走得稳。
中国完全有底气继续和美国周旋，至于特朗普还有什么招数，
兵来将挡水来土掩。
