前言
莫迪称要在10年内打造出能与中国歼-20抗衡的空中力量！然而，消息刚传出，中国这边就用实实在在的技术碾压给印度泼了冷水——歼-20不仅早已批量列装，还在西部战区常态化部署，甚至在高原机场实现了快速起降和夜间空中加油能力。
这种“贴脸开大”的反制，让印度军方瞬间陷入沉默，因为他们很清楚，这场追赶游戏从一开始就没胜算。
印度隐身战机计划：野心与现实的鸿沟
印度的AMCA项目早在2001年就启动了，原本计划2025年首飞，但最新消息显示，首架原型机最快要到2027年才能完成，2028年才能试飞，量产更是遥遥无期。
首型Mk1版本将使用美国通用电气的F-414发动机，而更先进的Mk2版本则依赖印法联合研发的发动机，但法国对关键技术转让一直持保留态度。战机的隐身涂层、有源相控阵雷达、红外搜索与跟踪系统等关键技术，印度都需要从以色列、俄罗斯等国引进，自主研发能力严重不足。
项目预估成本17.58亿美元，但这只是研发阶段的费用，后续量产和维护成本可能翻倍。印度国防预算虽然逐年增加，但要同时支撑航母建造、导弹研发、边境增兵等多个项目，AMCA能分到的资金十分有限。印度斯坦航空有限公司（HAL）此前生产“光辉”战斗机时，就因效率低下和成本超支被诟病，AMCA项目很可能重蹈覆辙。
印度航空工业基础薄弱，缺乏完整的隐身战机供应链。以钛合金加工为例，印度连制造战机机身的大型整体钛合金框架都依赖进口，而中国早在2014年就攻克了这一技术，歼-20的机身采用了世界最大的整体钛合金框，强度和隐身性能远超印度。
中国的技术碾压与战略压制
歼-20不仅在2018年就正式列装，还在2025年实现了多项技术突破。例如，换装国产WS-15发动机后，歼-20的超音速巡航能力大幅提升；夜间空中加油技术的公开，标志着其具备全天候作战能力；更关键的是，歼-20搭载的新型空空导弹在演习中一次击落3架“敌机”，展现了超视距空战的绝对优势。
相比之下，印度AMCA的Mk1版本连超音速巡航都无法实现，隐身性能也因依赖进口部件而大打折扣。隐身战机的发动机、雷达、传感器等核心部件都离不开稀土材料。中国控制着全球90%的稀土加工能力，而印度80%的稀土依赖进口，其中大部分来自中国。
2025年4月，中国对7种重稀土实施出口管制后，印度的电动汽车行业瞬间陷入停滞，军工生产也受到波及。AMCA项目所需的铟锑化合物传感器、稀土永磁体等关键材料，印度短期内根本找不到替代来源。印度试图通过电子垃圾回收获取稀土，但回收率仅为22%，且技术落后，无法满足军工需求。
中国在无人机领域的优势同样让印度望尘莫及。在中柬“金龙-2025”联合演习中，中方无人机操作员操纵穿越机对“恐怖分子”实施精准击杀，同时多架无人机协同完成侦察、干扰和攻击任务。
这种“忠诚僚机”战术已经成熟，而印度的“加塔克”隐身无人机还停留在缩比验证阶段，连首飞都未实现。中国无人机使用的稀土永磁电机、高精度导航系统等核心部件，印度根本无法自主生产。
印度的三重枷锁
印度斯坦航空有限公司（HAL）是AMCA项目的主要承包商，但该公司因管理混乱、技术落后而臭名昭著。例如，HAL生产的苏-30MKI战斗机多次因质量问题坠毁，“光辉”战斗机从立项到量产耗时30年，成本超支数十倍。AMCA项目引入私营企业后，虽然试图提高效率，但印度私营企业缺乏战斗机研发经验，短期内难以扭转局面。
印度试图通过与美俄合作弥补技术短板，但这种依赖充满不确定性。美国虽然表示愿意提供F-35生产线，但要求印度签署“最终用途”协议，限制其对巴作战能力；俄罗斯提出转让苏-57技术，但印度担心受到西方制裁，且苏-57的隐身性能和实战表现备受质疑。更关键的是，无论是F-35还是苏-57，都无法解决印度自主国防工业的根本问题。
除了稀土，印度在电子元件、高端芯片等领域同样依赖进口。例如，AMCA的雷达和航电系统需要进口美国的氮化镓芯片，而中国在氮化镓材料领域的产能占全球70%，且技术领先。这种供应链的脆弱性，让印度在面对中国的反制时毫无还手之力。
美俄的态度与印度的尴尬处境
美国虽然向印度推销F-35，但更希望通过技术输出控制印度的国防工业。例如，F-35的源代码和维护体系完全由美国掌控，印度无法进行任何改进。此外，美国对印度购买俄罗斯S-400系统的制裁仍在持续，这让印度在军事合作中左右为难。
俄罗斯提出与印度联合生产苏-57，但要求印度承担大部分研发费用，且关键技术仍由俄方掌握。更关键的是，苏-57的隐身性能和可靠性存在争议，印度若选择这款战机，很可能沦为“技术试验品”。
中国通过稀土管制、技术封锁等手段，正在重塑全球军工产业链。例如，中国不仅控制着稀土加工，还在无人机、高超音速导弹等领域建立了技术壁垒。印度试图通过“去中国化”摆脱依赖，但现实是，其电动汽车、军工生产等领域对中国供应链的依赖反而加深。
结语
莫迪的隐身战机计划，暴露了印度在国防现代化中的深层矛盾：既想追求大国地位，又缺乏与之匹配的技术、资金和工业基础。
中国的反制措施并非“突然袭击”，而是长期战略布局的结果——从稀土产业链整合到歼-20的持续升级，从无人机集群技术突破到区域拒止体系构建，中国用十几年时间磨出了一把“钝刀”，如今正以看似缓慢却不可逆转的方式，切割着印度的战略空间。
对印度来说，与其在“对抗”中空耗资源，不如务实参与全球产业链合作。例如，在稀土领域与中国开展技术合作，在无人机领域引进中国成熟的解决方案，或许能在短期内缓解压力。
但从长远来看，印度必须解决军工体系的低效问题，建立自主的国防工业生态，否则，任何“雄心勃勃”的计划都将沦为空中楼阁。而中国，早已用行动证明：在这场战略博弈中，耐心和技术积累，比口号更有说服力。
