既然歼20这么厉害，那直接拿来抄一抄，走解放军的路，让解放军无路可走，在台海问题上，美军岂不是手到擒来？
近期，一个美国著名的军事网站提出一个建议，认为美国空军应当借鉴中国的多机组战斗机策略，尤其是歼16和双座版的歼20。
该网站建议美国利用f-15ex战斗机的后舱空间，加入空中任务指挥官，而不仅仅是将其局限在执行空对空任务上。
首先，此建议并非毫无根据。考虑到美国在海湾战争以及对利比亚的轰炸行动中都显示出了压倒性的军事优势，看似无懈可击。
然而，当美国空军需要同时执行对空和对地任务时，单一飞行员承担导航与武器操作的模式显得力不从心，特别是在对抗技术和战斗力接近的对手时，这种模式的效率和有效性大为降低。
面对诸如歼16这样的对手，即便是高端的f-15ex可能也难以保持绝对优势。这不仅是因为对方的数量优势，更重要的是，通过采用双人机组模式，对方能够更加灵活和高效地执行复杂任务，无论是空对空还是空对地。
这种模式的成功，至少在部分程度上解释了为何中国会大量生产歼16，以及为何它们频繁出现在各类演习和阅兵场合。
从战略角度来看，如果美军真的决定模仿中方歼16和双座歼20的模式，这将是对美军现有作战理念的一次重大调整。
讽刺的是，美方以往经常造谣中国抄袭美国的军事技术，如今看来，谁才是“小偷”，不言而喻。
不过，值得一提的是，f-15ex在五角大楼的战略计划中，可是承担着相当重要的责任，尤其是针对台海方面。
不久前，美军曾放出狠话，计划用这架战机，武装台湾地方部队，扬言以此便能克服解放军战机的隐身优势，自信一旦台海冲突爆发，绝对能打赢解放军，还贬低歼20是“纸老虎”。
美方声称通过向台湾提供最新的f-15ex战斗机能够构成有效的抗衡，然而，这一观点似乎忽略了现代战争的复杂性和整体作战能力的关键性。
首先，将f-15ex与歼-20进行单项对比，显然无法涵盖两款战机实际作战能力的全貌。美方主张f-15ex在推力、速度及近战武器等方面具有优势，似乎在忽略歼-20更为先进的隐身技术、雷达系统和远程精确打击能力。
实际上，现代空战更多的是依赖于信息化和网络化的作战体系，其中隐身性、情报收集、数据链接和远程精确打击能力显得更为重要。
此外，美方将歼-20视为“纸老虎”的论断，不仅过于简化了问题，而且忽视了中国军事现代化取得的进展。
真实的战场环境是极其复杂的，任何一款战机的表现都会受到多种因素的影响。而且，现代战争趋向于利用综合体系的优势，包括但不限于电子战、信息战等方面，这些都是评估一个国家防空能力时不能忽略的要素。
如果未来台湾引进了f-15ex，它们必须要面临的不仅是歼-20的挑战，还有完整的防空导弹系统、电子干扰等多层次的威胁。
在这样的大背景下，单靠f-15ex想要改变两岸实力差距显然是一种不切实际的想法。退一万步来讲，即便是台湾引进了f-35，面对解放军成熟的综合作战体系，也难以彻底改变战场的平衡。
所以，美军不论是对台军售也好，还是拉虎皮做大旗搞什么军演也罢，都不可能改变台海局势，更不要妄想以此阻止中国实现统一大业。
如果继续在错误的道路上埋头前进，最终只会搬起石头打自己的脚。
