以色列在加沙遭受重创,巷战地道战成难题?
近期,以色列军队在加沙的地面作战视频在网上广泛流传,但信息来源杂乱,真实与否难以分辨。按乙方的说法,以军目前已在加沙北部实现分割,并计划在北加沙开展全面搜查和打击行动。这并非惊人之举,毕竟加沙地区狭小,哈马斯武装力量无法与黎巴嫩真主党或胡塞武装相提并论,其不具备完整的火力体系。因此,以哈马斯的实力,要想彻底阻止以军并不现实,只能利用地道和城市建筑废墟进行巷战和消耗战。
以军则通过推土机在占领区域推出一片片空地,并筑起土墙作为临时据点,让士兵休息整补。这些据点不仅是占领和控制的前哨,也为以军提供了一定的安全保障。尽管以军拥有空中侦察手段、装甲力量和火力优势,但在这场较量中,哈马斯的人员损失更大也是意料之中。
然而,即使如此,我们仍能看到不少哈马斯通过地道渗透到以军装甲车辆附近,成功偷袭的视频,以及现代冲突中常见的无人机投掷迫击炮等重要环节。以军公布的数据显示,地面作战开始后,截至 11 月 5 日,已有 28 人阵亡。考虑到以军具备后送伤员的能力和装甲力量的保护,实际受伤人员数量可能远远超过死亡数字。此外,有人分析称,阵亡名单中军官比例较高。
有人将当前战场局面与俄乌战争相比较,但实际上,俄乌战场的情况与之不同。俄军的对手并非只有轻武器的民兵,加沙更类似于当年叙利亚内战时期,叙利亚政府军与反政府武装之间的激烈巷战。当时,叙利亚的装甲力量在巷战中遭到反坦克导弹的严重消耗。
至于以色列的空袭是否比俄罗斯更狠,有人用基辅与加沙的空袭效果进行对比,称俄军手软。但这种比较并不合适,毕竟基辅比加沙大得多,而且加沙没有防空火力。要进行比较,马里乌波尔和巴赫穆特与之更具相似性,更能体现出是否手软。实际上,这引发了一个问题,即未来如果我们面临巷战,由于需要考虑跨海登陆和后勤补给等因素,我们可能面临比俄乌战场或加沙的以军更艰难的情况,因此不可能有任何心慈手软的余地。
在装备方面,近期人们对坦克的存在价值产生了质疑。然而,我们也要看到,在许多情况下,坦克装甲车辆损毁后,乘员仍有较大的生存概率。因此,在跨海登陆作战中,我们仍然需要更强大的装甲力量。但面对巷战,我们必须全方位提高车辆的战场感知能力,确保能够先敌发现。只要装甲车辆能够先发现对手步兵,就有很大的胜算。
无论是俄乌战场还是加沙冲突,我们都可以进行模拟复盘,研究在战术和装备方面需要做出哪些改变。我们需要思考还有哪些技术手段和战术手段在这些冲突中尚未体现,以及原有的设想和设备是否合理。因此,我们确实需要对加沙地面冲突保持持续观察,思考双方的经验教训,以便在未来面临巷战或地道战时,能够在海峡对岸应对各种情况做好充分准备。