失业率升至3.8%，表明美国劳动力市场恶化了吗？答案，正好相反

仅观察单个数据，往往会使人感到迷茫！以2023年8月份为例，美国失业率扩大至3.8%，与7月份的3.5%相比，扩大了0.3个百分点。当月新增的就业人数环比扩张17.7万人，低于预期。

还是在8月份，美国就业人员平均周薪提升至1163.41美元（如上图），环比上涨0.53%，同比提升4%，再度超过了美国CPI涨幅——这与前文提到的美国劳动力市场恶化形成了反差，原因究竟是什么呢？

需客观理解数据计算背后的逻辑

什么是失业人口？对中美两国的统计部门来说，答案是不一样的。在咱们中国，失业人口指的是：通过抽样调查，记录在最近三个月内有实际找寻工作的行为，但却没有找到工作，且一旦用人单位录用。

能在较短时间内到岗的人群。但在美国，这个失业人口的定义却转变为“在最近四个星期内，有过找寻工作的行为，但却依然没有找过就业岗位的人群”。失业人口的范畴，中美两国对“时间”定义是不同的。

在中国，若您在最近一个月内没有找工作行为，却在前两个月内有找工作行为，会算入中国的失业人口。但在美国，却不算失业人口，因为“这个求职者，并未在最近四个星期内有找工作行为”。

换言之，若以美国的失业人口调研规则为参考依据，那中国的失业人口比例属于被高估了。

接下来，再看什么是失业率。这个定义，中美两国是相同的，即用失业人口数量，除以劳动力人口数量。而劳动力人口，指的是“失业人口数量与就业人口数量之和”。

以8月份的美国为例，失业人口数量为635.5万，就业人口数量为16148.4万，两者合计为16783.9万——这个数值就是美国劳动力人口，与635.5万的失业人口比较，得到失业率为3.8%。

接下来是重点了

7月，美国失业人口数量为584.1万，就业人口数量为16126.2万，劳动参与率为62.6%。8月，失业率扩大至3.8%，失业人口扩大至635.5万，就业人口扩大至16148.4万，劳动参与率扩大至62.8%。

按常理，失业人口变多了，那就业人口就要相应的减少，劳动参与率也要下降啊。但美国劳工部公布出来的数字却正好相反，这是咋回事呢？

这就需要引出劳动参与率的计算公式了，用劳动力人口——也就是失业人口、就业人口之和，除以“理论上能参与经济活动的成年人”。

目前，剔除老人、小孩等，美国经济活动人口数量约为2.671亿，这是计算的分母。在分母保持不变的情况下，美国劳动参与率提升至62.8%，是因为“分子”在扩大。

而分子的扩大却是使失业人口、就业人口数量在同步提升。换言之，之前不打算就业，不打算找工作的人口在今年8月份回归到劳动力市场。美国失业率上升，主体原因是由于供给增加，并非是某些媒体分析的需求萎缩。

为什么供给增加呢？这就引出本文一开始提到的就业人员平均薪酬上涨水平较高的影响——更高薪酬，提升了美国居民想就业的冲动。

叠加通胀水平依然高企的背景，越来越多的美国人体验到“不去找工作，生活就难以为继了”的压力。

同时，我们又发现在劳动参与率提升，美国劳动力市场依然较为活跃，就业人员薪酬上涨背景下，多家企业却爆出了裁员的负面信息，这又该如何解释呢？南生将在后续文章中给大家揭晓答案。