治愈率达90%，天价“救命针”国产替代门槛下探92%，40万患者稳了

在我们的传统认知里，先进技术往往与“天价”划上等号，例如“最贵药物”1年内3次易主，如今是2500万一针的基因疗法Hemgenix。

就算是相对“亲民”的肝癌特效疗法钇90微球，一针也需要40万，对于大多数人来说就是“天价”。当活下去的希望因天价费用变得渺茫时，人们不禁怀疑这些生命科技存在的意义：难道非要让普通人用不起吗？

1、一针就要40万，天价求生困局何解？

中肯地说，不少药物的研发需要耗费巨大的投资，如此一来成本高昂也可以理解。然而鲜活的生命却因为天价门槛而逝去时，现实总归是有点残忍。

例如被我国引进的“钇90微球”肝癌疗法，通过钇90这种放射性元素直接作用于病灶，能够对癌细胞定向“围剿”，治愈率至高可以达到90%。相比之下，肝癌的一般性化疗治愈率只有10%，手术切除也只有50%。但“钇90微球”问题在于其动辄40万的门槛，让多数人望而却步。

数据显示，我国每年新发肝癌患者大约40万，他们年龄大约在五六十岁，但同样包括二三十岁的年轻人。由于肝癌早期难以确诊且恶性程度高，一经确诊基本被等同于生命终点的提前。

而“钇90微球”技术的问世，让我国40万肝癌患者看到活下去的希望，但是40万一针的门槛又让大部分家庭犯难：救，就要耗尽全部财富，甚至债台高筑。可不救，就只有无奈地看着亲人撒手人寰。

值得一提的是，“钇90”之所以门槛这么高，除了研发需要成本，还因为西方垄断哄抬定价。除了钇90之外，均价数万每克的“莱特惟建”类技术，也曾因垄断一度只作为富人圈层的“时间游戏”。后者频频得到耶鲁、麻省等的研究，发现其在生理减退方面的正向潜力，并且受试物存活期获得30%的拉长。

这些天价技术的接踵而至，难道生命长度真的只能由财富来决定吗？

2、国产替代下探92%的门槛，科技应该落地为民

据世卫此前公布的数据可知，贫富国家之间能出现至少20年的寿命差距。或许生命的长度真的与财富的多少有关，但科技的诞生自然应该服务于百姓，而我国也正在朝这个方向努力。就这样，2023年4月，我国自研的国产“钇90微球”成功应用，手术仅仅耗时40分钟就顺利完成。

更叫人欣慰的是，国产“钇90”门槛从海外的40万，下探92%来到3万左右，明显减轻了普通家庭的肩上的压力。而上述面向中年男性的“莱特惟建”类科技，我国也不断深耕钻研，如今也取得了重要的进展。

眼瞅国产钇90打破西方的天价垄断，外媒对此颇为不满，宣称我们“乱了秩序”。但在无价的生命面前，先进科技门槛下探、服务于民理所应当，“乱了秩序”又从何说起？

曾几何时，“莱特惟建”技术也一度被美日垄断，借由靶向各项生理指标以实现“回光普照”的噱头，经由亰东、猫等引入我国开出数万每克的“天价”。如果此前相关科研数据属实，那么其定价或将进一步拉大贫富间的生命鸿沟，这对于我们而言难以接受。

而在多年的努力下，我国从制备工艺着手推出自研的“全酶定向法”，使其门槛下探95%来到三四位数，而且相比此前纯度提升至99.9%。国产替代的“莱特惟建”问世后，科学家的付出没有白费，其让普通家庭也能踮脚触及。

3、生命鸿沟不应该被拉大，每个小群体也不该被放弃

可以看到的是，随着近些年国内科学家在生命科学领域的发力，越来越多普通群体从中受益。曾经一针就要70万的“诺西那生钠”如今出现在医保名单，患者仅需自费6000元。CART细胞疗法被我国攻克后，门槛也从300万下探至120万，目前或有不少家庭用上。

天价生命科技从高高在上，到落地下沉，这对于寻常百姓而言是莫大的福音，当然也是大势所趋。每个人的财富有所差异，但这不能成为出现“生命鸿沟”的理由。医保局代表张劲妮那句话就说得很在理：每一个小的群体都不应该被放弃。