据悉，上周欧盟委员会主席冯德莱恩发布的一段视频引发巨大争议。在视频中欧盟称俄方的军事行动给乌克兰带来了死亡、破坏和无法言喻的痛苦，自开战以来乌克兰有2万名平民和多达10万名军人死亡，俄罗斯人必须要为此负责。尽管乌克兰当局第一时间驳斥数字“严重不实”，他们实际死亡士兵只有1.3万人左右；但很多媒体并不相信乌方的数据，认为欧盟的数字更接近战场情况，也和俄方此前发布的伤亡统计大致相当。
消息提到，之所以对乌克兰士兵死亡人数估计较大的一个原因是，法新社、路透社和俄罗斯的前线媒体在俄乌冲突期间放出过多段视频：俄方除了普通火炮外大量使用火箭弹、温压弹、高当量航弹和各种口径的导弹轰击乌克兰军事设施与阵地，前线和乌克兰的炮火比经常接近9:1的状态，炮击造成很多士兵伤亡。和俄罗斯相比乌方除了榴弹炮外只有少量的苏式火炮，还有一些西方援助的“海马斯”之类的武器，但数目都不多。不同火力带来的伤亡差距很大是正常现象，在俄乌冲突前两国武器数量对比就非常悬殊。
7日，美媒CNN独家爆料乌克兰政府又向拜登“伸手”，这次要求的是一种极为危险的武器——集束炸弹。集束炸弹有很多种，最常见的形式是大口径导弹弹体（或航弹）内部装载几十个到上百个子炸弹，子炸弹内通常还有爆炸后继续扩散的弹丸，杀伤覆盖面积非常夸张。集束炸弹在战场上是真正的“无差别大面积杀伤”武器，和达姆弹、白磷弹等武器一样被国际条约禁止，已经有100多个国家签署禁用集束炸弹公告。
有军事人员分析认为，乌克兰索要这种武器或是“输红眼”的表现。集束炸弹对进攻方的克制非常明显，因为这种武器穿透建筑、掩体能力并不强，但对没有遮挡和军事人员和装甲车有很大的威胁；防守的一方可以向脱离掩体的进攻阵地释放集束弹药，会对进攻者造成很大的杀伤。所以这也是乌克兰最近一直向拜登索要这种武器的原因，他们认为可通过此类武器遏制俄罗斯在火炮方面的数量优势，甚至达成“快速取胜”的条件，当然这只存在于理论上。
值得一提的还有，CNN还披露拜登政府没有回绝乌克兰的要求而是在“考虑”之中，所以不排除最后会通过这项援助协议。也有一些乌克兰议员担忧如果他们对俄军使用集束炸弹等“违禁武器”的话，会遭到俄罗斯人数倍的无差别报复，尽管“俄罗斯之前也一直在暗中使用这些武器”。对此有评论称：“克里米亚大桥爆炸事件后，乌克兰全境被俄军轰炸接近一个月，此后再也没有出现俄罗斯境内的民用设施被蓄意袭击事件了；总之就是——俄罗斯国内集束炸弹也不在少数，如果乌克兰直接使用给了他们理由的话，后果会很麻烦。”
