俄乌战争俄军战斗力拉胯，7个月都收拾不了乌克兰，甚至7个多月都无法夺取顿巴斯地区。这一切的根源在于俄罗斯盲目学习美军的建军方式。
在2004年的时候，美国国防部长拉姆斯菲尔德开始了美军军改，废除重型师、轻型师，所有直属支援部队下放各旅级战斗队。尽可能都改为轮式装甲车轻型部队。简单说就是放弃大规模战争能力，陆军特战化，轻型化，快速化。
这就让当时家具商人出身的俄罗斯国防部长谢尔久科夫学会了，开始进行俄罗斯军改。学西方搞师改旅，裁撤中高级军官，同时在基层建立一直职业化的士官团，部队全面转向合成化、快反化。谢尔久科夫在4年时间里，将60%的俄军校级军官全部裁撤。
同时，废弃苏联的三级动员体系，放弃打大规模战争能力。盲目照搬美国模式，将苏联留下的军工企业全部商业化。连后勤也模仿西方搞商业化外包。
俄军轻易地就抛弃了苏联军队的大战体制，片面小型化把俄军弄得四不像。后来，建筑承包商绍伊古成为俄罗斯国防部长。
绍伊古开始了俄罗斯第2轮军改，绍伊古军改的核心就是大量建立营级战斗群，实际上营级战斗群就是一种以炮兵为核心的支援部队；一个营级战斗群里塞进来了，自行火炮，火箭炮，坦克，步兵战车，装甲车，电子战分队，无人机分队，通信，工程和步兵等等力量。
除非俄军这些营长都是小隆美尔，否则根本无法协同指挥这么负责的部队。而且一个营级战斗群塞进来这么多重武器和支援单位上百辆坦克装甲车和火炮卡车，就只有100-200多名步兵，维修单位就是一个维修排。
俄军认为靠坦克大炮就能赢得战争，大炮猛烈轰炸摧毁敌人，坦克上去追击敌人就可以了。但是，如果敌人就死守阵地呢？大炮轰击了几个月也不管用呢？那该怎么办？
俄军现在1个师真正的步兵就一两千人，甚至第35集团军下属2个摩步旅加起来才有800多个步兵。那还是俄罗斯人口少，俄罗斯武装力量人少才导致步兵少吗？
俄罗斯有102万正规军，还有100多万国民近卫军，内务，边防和海关等等单位。但是，陆军就只有24万人，这些陆军里面大部分还都是坦克火炮导弹等等技术兵，其中真正的步兵就三四万人。
俄罗斯抛弃了苏联大战体制，放弃了人海战术，直接导致俄军大规模战争能力一落千丈。没有足够的步兵，就无法进行攻坚战和阵地战，就连守战壕的人数都不够。没有足够的步兵，就没有人去保护后勤线路，结果就是超过2000辆后勤卡车被乌军小分队伏击摧毁。
没有足够的步兵就无法实现对城市，对乡村，对交通线的完全控制。你不可能靠炮兵和坦克去控制广大的陆地区域。
在1968年，苏军为了对付只有12万平方公里的捷克斯洛伐克，一下子出动了50多万军队。大军压顶，以迅雷不及掩耳之势迅速控制了捷克斯洛伐克全境。而现在，整个俄罗斯陆军才有24万人，空军却有40多万人，养了一大堆闲人。
俄军如果可以一下子投入100万大军，现在乌克兰早就战败了。但是，俄军却采用了添油战术，开始出动十几万，然后动员几万志愿兵，再动员30万预备役，训练好一批就参战一批，不断添油。
美军在阿富汗的战败，实际上也是因为缺乏步兵。驻阿美军总共8千人其中步兵才两千人，怎么可能控制得住60多万平方公里的山国阿富汗？结果就是被塔利班在防线上钻得千疮百孔。
