我国在1955年首次全军授衔中评定出的十大元帅和十大将一直都是军迷们津津乐道的人物，他们在革命战争中南征北战、纵横捭阖的事迹让人神往。
其中，粟裕作为开国十大将之首，有太多人因为他没能评上元帅而深感遗憾，也有很多传言说他本来是有资格评上元帅，但其本人谦虚地让了出去，这才被列为十大将之首。
之所以有这样的传言，有很大原因我想是因为粟裕在解放战争中的功劳实在太大。解放战争时期，粟裕任华野的副司令，但实际上是华野大军的实际指挥者，解放战争我军共歼敌807万人，其中华野就歼灭了245万，是所有野战军中最多的。
再说细一些，当时我军38次一次歼敌3万以上的战役共打了38场，粟裕就指挥了其中的12场，歼敌5万人以上的战役共有23场，粟裕指挥了8场，因此说他是解放战争第一功臣并不为过。
那粟裕是否就真是在评选元帅时自己让了出去呢？笔者先亮明看法：并不是，事实上这个说法并无史料支撑，而且粟裕也根本没有达到评选元帅的标准。下面笔者谈谈自己的浅见。
首先我们先弄清楚全军第一次大授衔的历史意义，当时新中国成立已有近6年，全国政局稳定，革命已取得决定性胜利，并且刚刚在朝鲜战场上战胜了不可一世的美国。
这次授衔不是对某一阶段的奖励表彰，而是对我军自成立以来艰苦奋斗的一个总结，也就是说既要看功劳，也要看苦劳。
下面，我们就从评选元帅的几个条件，看看粟裕与十大元帅相比较是否符合标准：
一是现任中央军委主席和军委委员
这一条是在彭老总、罗荣桓写给毛主席的报告中提出来的，关于元帅的评选“大家一致意见现任军委主席和军委委员”。
当时，粟裕任人民革命军事委员会总参谋长，但并不是军委委员，他是在1956年11月才被增补为中央军委委员。因此这一条他不符合。
二是我军创建时期重要武装起义的领导者或参加者
我军创建于1927年南昌起义，但同时还有一些重要起义也为红军的壮大起到了重要作用，例如秋收起义，广州起义，平江起义、百色起义等。
在十大元帅中，朱德、刘伯承、贺龙、陈毅、聂荣臻都是南昌起义的重要领导，叶剑英、聂荣臻、徐向前是广州起义的领导者，彭德华领导了平江起义，罗荣桓参加了秋收起义。
而粟裕虽然也参加了南昌起义，但仅是警卫班长，职务太低。当然，也有人会提出在南昌起义中的林彪，秋收起义中的罗荣桓同样职务很低，这个问题就放在下一个标准中解答。
三、我党我军主要根据地主要创建者或领导人
我党我军的奋斗历程十分艰辛，特别是在土地革命时期，各大根据地是革命延续的根本保证，也是军队发展的重要依托。
在十大元帅中，朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、罗荣桓、聂荣臻、叶剑英是中央苏区的主要创建者和领导人，徐向前是鄂豫皖根据地和川陕根据地的主要创建者，陈毅是南方八省三年游击战的主要领导，而贺龙则是湘鄂西根据地的主要创建者。
粟裕虽然也同样参与领导开辟了浙西南革命根据地，但一是根据地影响较小，二是浙西南根据地实际上属于三年游击战争的一部分，因此从地位上来讲与几大主要根据地差距较大。
从这里可以看出，虽然林彪、罗荣桓在早期起点较低，但发展很快，此时已经超过了粟裕的级别。
四是在红军时期、抗战时期以及解放战争时期所担任的职务
红军时期，朱德是红军总指挥，林彪、贺龙、彭德怀分别为红1、红2、红3军团军团长、聂荣臻是红1 军团政委、刘伯承是红军总参谋长、陈毅是南方八省游击战红军的主要领导者、罗荣桓是红1军团政治部主任、徐向前是红四方面军总指挥、叶剑英是红一方面军参谋长。
而当时粟裕长期担任师一级指挥官，最高职务仅为红7军团参谋长，而且不是主力军团，与元帅们相差一级。
抗战时期，朱德、彭德怀、叶剑英分别为八路军司令、副司令和参谋长；林彪、刘伯承、贺龙分别是三个主力师师长；聂荣臻、徐向前是副师长、罗荣桓是师政治部主任；陈毅则担任新四军代军长。
当时粟裕则仅担任新四军新一师师长，从级别上来讲又与元帅们差了至少一个级别。
解放战争时期是粟裕的职务与元帅们最接近的时候，担任华东野战军副司令，后期还担任了代司令。
但各大元帅当时均是军区司令、野战军司令、政委这一级别，其中朱老总担任解放军总司令、叶剑英担任副总参谋长，职务最低的可能要属徐向前徐帅，担任华北军区第一副司令一职。
但从编制上来讲，各大野战军是隶属于各大军区的，虽然华北军区没有成立野战军，但与华东军区是平级的，因此粟裕仍然比徐帅要低了半级。
综上所述，在1955年全军授衔时，粟裕没有达到上面任何一个评定元帅的标准，或者说从上面任何一个方面来说，他都与十大元帅有一定的差距。
不过粟裕能被评为十大将之首，压过了许多比他资历更老、“苦劳”更多的老革命，这也是我党对他在解放战争中立下不世之功的肯定和表彰。
虽然粟裕大将并没有如传言所说，是可以评上元帅但自己让了出去，但他指挥大兵团作战的能力在我军是公认的前三之列，不愧于许多人给他的“军神”称号，元帅或者大将丝毫不影响粟裕在我国和我军历史上的地位！
