本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载
对总统大位势在必得的李在明，因为一句感谢中国，就被对手打成了“亲华派”。接下来韩国选出“亲华总统”，恐怕也不再有悬念了。
在不久前举行的首轮韩国总统电视辩论会上，共同民主党候选人李在明因“感谢中国”的言论遭到其他对手的围攻，被当场打成了“亲华派”。
【韩国共同民主党候选人李在明被对手打成“亲华派”】
此前李在明在公开场合谈及台湾问题时表示，无论台湾海峡发生什么，两岸关系如何发展，均与韩国无关。韩国不应介入台海问题，只需把自己发展好，对大陆和台湾都说声“谢谢”就够了。
这番表态没有任何问题，对大陆和台湾都说声“谢谢”，也不过是李在明的一种比喻罢了，毕竟韩国企业与大陆和岛内都有着密切的贸易往来。
然而就是这样一番表态，却被国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡抓住不放，以此在电视辩论中猛批李在明是“亲华派”。
【李在明：韩国不应介入台海问题，只需把自己发展好】
金文洙称，从美国的立场来看，李在明释放出的信号“令人震惊”；李俊锡则声称，李在明称不要插手“两岸关系”，这种言论过于亲华，如果美国持有“朝韩打起来也所谓”的立场，韩国将会很为难。
没错，这就是韩国政坛“费拉不堪”的现状，两位总统候选人在谈及本国的外交政策时，竟然一口一个美国的立场如何如何：“以美国的立场来看”“如果美国持有这样的立场”……
在涉华问题时，好像只有李在明是站在“韩国的立场”上来考虑的，而其他候选人则是在优先考虑美国人的利益，生怕让华盛顿不高兴了。
面对两位对手的抨击，李在明一针见血地指出，在台湾问题上，应以韩国的国家利益为核心来考虑问题，给其他人贴“亲华标签”的行为很不妥。韩国总统应根据形势作出灵活判断，而判断的标准必须是“韩国的国家利益”。
【国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡】
对比过后，高下立判。也难怪现在李在明的民调支持率“爆杀”其他对手，领先第二名超过15%。
还有一点值得注意。在谈及台湾问题时，李在明从来不会将其与朝韩问题相提并论，他非常清楚两者之间的本质区别。
而其他党派的候选人似乎就没有这个概念，或者是故意无视这一点，就像已经下台的尹锡悦一样。
2023年4月，尹锡悦在访美前夕接受媒体采访。或许是为了有意讨好拜登，尹锡悦在采访中谈及台湾问题时表示：“台湾问题不是两岸间的问题，而是像朝韩一样，应被视为国际问题。”他还将台海的紧张局势归咎于“中国大陆单方面改变现状”，声称“韩国和国际社会将共同反对这种改变”。
尹锡悦妄谈台湾问题后不久，中方就召见了韩国驻华大使，并提出严正交涉。中国外交部则强调“尹锡悦的言论完全不可接受”，警告韩方“应谨慎地处理涉台事务”。
【尹锡悦妄谈台湾问题后不久，中方就召见了韩国驻华大使】
言归正传。在强调“以韩国国家利益”为优先来看待台湾问题后，李在明进一步阐述了自己的外交政策。
他表示，韩美同盟当然是韩国外交和国家安全的“基本支柱”，需要持续发展和深化，这一点毋庸置疑。但是，这并不代表韩国应该将所有筹码都压在同美国的关系上，与中国、与俄罗斯之间的关系同样重要，需要谨慎处理，不能将问题极端化。
比如在谈到最近与美国的关税谈判时，李在明就认为没必要急于同美国达成关税协议，需要为此进行“细致而有效的”准备，而不是轻易让步，做出有损于韩国利益的事情。
可以说，李在明的外交政策框架，基本上是继承了文在寅的那一套：即优先确保韩美同盟关系的同时，重视发展与中、俄等地区大国之间的关系，同时缓和半岛的南北局势。
在整个文在寅执政时期，都可以很清晰地看到这一点。
【李在明的外交政策框架，基本上是继承了文在寅的那一套】
文在寅2017年5月当选韩国总统后，首次通话就打给了特朗普。在30分钟的通话中，文在寅强调“韩美同盟是韩国外交安全政策的基础，今后也不会改变”。2020年11月，文在寅在祝贺拜登胜选的通话中再次做出相关表态，重申韩美同盟坚定不移。
韩国虽然是军火出口大国，立场上也支持乌克兰，但在俄乌冲突爆发后，韩国只是向乌克兰提供了防弹衣、头盔等非杀伤性的军事援助。
在对华关系上就更不用多说了，正是文在寅向中方许下的“三不一限”承诺，让中韩关系走出了“萨德”问题带来的阴霾。
有趣的是，文在寅当年也曾被韩国右翼称为“亲华派”，而实际上，正是他坚持的外交政策，使韩国在疫情前迎来了一段相当宝贵的发展期——他长期高于50%的支持率就证明了这一点。
如果“亲华”等同于“务实”，那么毫不夸张地说，韩国现在就需要这样的“亲华派”甚至是“亲华总统”，而且越多越好。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-