要对中国“下战帖”?印度成关税“最大输家”,印退役中将说出心里话

印度原本试图借助中美贸易战的机会,取代中国在全球供应链中的地位,但随着中美关系缓和,这一计划宣告失败。与此同时,印度在印巴冲突中的军事表现也遭到广泛质疑。

面对内外交困的局面,2025年5月12日,印度国内出现了一种论调,认为中国比巴基斯坦“更好对付”,甚至有退役中将公开宣称宁愿与中国作战。这一言论不仅引发了争议,也让人不禁思考:印度是否具备挑战中国的实力?

印度的经济困境:取代中国供应链为何失败?

印度试图借助美国对中国的关税压力,谋求取代中国在全球供应链中的地位。然而,这一战略的实施效果远低于预期。中国拥有全球最完善的工业体系和供应链网络,2010年中国制造业增加值超过美国成为第一制造业大国。2018年,中国制造业增加值占全世界的份额达28%以上。印度的基础设施建设和劳动力技能水平无法达到中国水平,这使得美国企业在评估供应链转移成本时,更倾向于选择东南亚国家如越南,而非印度。

此外,印度的政策环境也成为阻碍外资流入的重要因素。尽管莫迪政府推出了“印度制造”计划,但繁琐的税收制度与政策的不稳定性让外资企业望而却步。根据彭博社的报道,2024年印度经济的增长率预计为7%,较2023年降低1.2个百分点,2025年预计为6.5%,呈现递减态势。而同期中国的投资流入保持稳定增长。中美关系的缓和进一步打击了印度的战略企图。日内瓦经贸会谈后,美国公开表示将继续与中国进行对话,这意味着印度无法取代中国在美国市场的地位。

印巴冲突中的军事表现:印度颜面尽失

最近一轮印巴冲突中,印度的军事表现暴露了其短板。巴基斯坦利用中国制造的歼10c战机和“枭龙”战机,在空战中取得了显著优势。相比之下,印度空军的装备老化问题严重,主力战机包括米格-21等老旧机型,甚至被称为“飞行棺材”。尽管印度近年来采购了苏-30战机和“阵风”战机,但这些装备尚未完全形成战斗力。巴基斯坦的表现让印度国内对自身军事能力产生了质疑。一些印度军事专家甚至认为,与巴基斯坦相比,中国更容易对付。退役中将尚卡尔公开宣称宁愿选择与中国作战,因为巴基斯坦“更擅长使用中国武器”。然而,这一言论缺乏事实依据。从军事实力对比来看,中国的军费开支和武器研发能力远超印度。2023年,中国军费开支达到2248亿美元,而印度仅为730亿美元。尚卡尔的言论更多是一种情绪宣泄,而非基于现实的战略判断。

地缘政治困境:挑战中国是否明智?

中国在南亚地区的战略布局进一步加剧了印度的地缘政治压力。通过与巴基斯坦的合作,中国不仅在经济上强化了中巴经济走廊(cpec)的建设,还在军事和外交领域巩固了与巴基斯坦的关系。此外,中国对斯里兰卡、尼泊尔等南亚国家的投资也显著提升了其区域影响力。印度试图通过加强与美国的合作来对抗中国,但这一策略效果有限。加勒万河谷冲突已经表明,印度在边境问题上处于劣势。试图挑战中国不仅难以实现,还可能进一步加剧国内经济和军事资源的压力。

印度的选择:挑战中国还是调整战略?

面对当前困境,印度需要重新审视自身的战略选择。试图挑战中国不仅缺乏现实依据,还可能让印度在国际舞台上陷入更加被动的局面。莫迪政府应该认识到,与其试图取代中国,不如专注于解决自身的经济和军事问题。印度可以考虑从这几个方面入手:推动经济改革,提升基础设施建设水平,优化税收制度,吸引更多外资;加速军事现代化,部署新型武器装备,提高军队作战能力。调整外交政策,在边境问题上保持克制,避免冲突升级,同时与邻国加强合作,构建更稳定的地区环境。

结语

印度在试图挑战中国的过程中暴露了自身的诸多短板。从经济到军事,从地缘政治到外交政策,印度都面临着巨大的压力。退役中将尚卡尔的言论虽然试图激励士气,但却无法掩盖印度的战略困境。与其试图与中国“下战帖”,印度更需要冷静思考,调整战略,专注于内部问题的解决。只有这样,印度才能真正提升国际地位,而不是成为“最大输家”。